Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя заместителя Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – Романова Г.И., подсудимой Шлычек Е.Б., защитника – адвоката Волкова А.В., представившего удостоверение № 11548 и ордер № 1511 от 20 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шлычек Елены Борисовны, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлычек Е.Б. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Так она (Шлычек Е.Б.) 04 июля 2023 года, примерно в 08 часов 00 минут, находясь на станции московского метрополитена «Верхние Лихоборы» в вагоне поезда, по адресу: адрес (более точный адрес не установлен) обнаружила на подоконнике утраченную ранее незнакомой ей Лаптевой Е.А., не представляющую материальной ценности, банковскую карту адрес Банк» № ..., держателем которой является фио, привязанную к расчётному счету № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенному по адресу: адрес, адрес, стр.26, которая, однако, находилась в фактическом пользовании у Лаптевой Е.А., и на которой хранились личные денежные средства, принадлежащие Лаптевой Е.А., оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass», после чего, имея единый умысел на хищение с использованием вышеуказанной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, размещенных на банковском счете, привязанного к данной карте денежных средств, принадлежащих Лаптевой Е.А., 05 июля 2023 года, прибыла в магазин «Перекресток», по адресу: адрес, д. 7, где в 09 часов 37 минут с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров размещенными на расчетном счете № ..., денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, в 09 часов 41 минуту на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Далее она (Шлычек Е.Б.), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств, размещенных на расчетном счете № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенном по адресу: адрес, адрес, стр.26, находясь в магазине «Четыре Лапы», распложенном по адресу: адрес, д. 14, где в 09 часов 50 минут с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров, размещенными на расчетном счете ..., денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, в 09 часов 51 минуту на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Далее она (Шлычек Е.Б.), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств, размещенных на расчетном счете № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенном по адресу: адрес, адрес, стр.26, находясь в магазине «продажа Табака», распложенном по адресу: адрес, д. 14, где в 09 часов 53 минуты с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров, размещенными на расчетном счете ... денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, в 09 часов 54 минуты на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Далее она (Шлычек Е.Б.), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств, размещенных на расчетном счете № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенном по адресу: адрес, находясь в магазине «Продукты», распложенном по адресу: адрес, где в 10 часов 11 минут с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров размещенными на расчетном счете ..., денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, , похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Далее она (Шлычек Е.Б.), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств, размещенных на расчетном счете № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенном по адресу: адрес, адрес, стр.26, находясь в магазине «Перекресток», распложенном по адресу: адрес, д. 24, где в 19 часов 10 минут с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров, размещенными на расчетном счете ..., денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, в 10 часов 20 минут на сумму сумма, в 10 часов 26 минут на сумму сумма, в 10 часов 27 минут на сумму сумма, в 10 часов 28 минут на сумму сумма, в 10 часов 29 минут на сумму сумма, в 10 часов 30 минут на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Далее она (Шлычек Е.Б.), в продолжение своих преступных действий, имея единый умысел на хищение аналогичным способом принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств, размещенных на расчетном счете № ..., открытому и обслуживаемому в адрес Банк» расположенном по адресу: адрес, адрес, стр.26, находясь в магазине «Перекресток», распложенном по адресу: адрес, д. 7, где в 11 часов 03 минуты с использованием банковской карты адрес № ..., оснащенной бесконтактной технологией проведения платежа «Рау Pass» и платежного терминала, осуществила безналичную оплату товаров, размещенными на расчетном счете ..., денежными средствами, принадлежащими Лаптевой Е.А. на сумму сумма, в 11 часов 04 минуты на сумму сумма, в 11 часов 05 минут на сумму сумма, в 11 часов 07 минут на сумму сумма, в 11 часов 09 минут на сумму сумма, в 11 часов 09 минут на сумму сумма, в 11 часов 10 минут на сумму сумма, похитив тем самым принадлежащие Лаптевой Е.А. денежные средства в общей сумме сумма.

Таким образом она (Шлычек Е.Б.), совершила хищение принадлежащих Лаптевой Е.А. денежных средств на общую сумму сумма, причинив своими преступными действиями Лаптевой Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Шлычек Е.Б. вину в совершении преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась по обстоятельствам дела пояснила, что 04 июля 2023 года находясь на станции московского метрополитена «Верхние Лихоборы» нашла банковскую карту адрес Банк», которой воспользовалась в магазине «Перекресток», осуществив покупку продукции, за которую оплатила найденной банковской картой. Всего было осуществлено двадцать одна покупка, каждая из которых не превышала стоимости сумма. Всего она приобрела товара на общую сумму сумма. В настоящее время ущерб полностью возмещен, потерпевшей она принесла извинения, и написала явку с повинной, которую полностью поддерживает.

Вина подсудимой Шлычек Е.Б. в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Лаптевой Е.А., данными в ходе предварительного следствия, и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что 04.07.2023 года ее муж фио оформил ей банковскую карту адрес Банк» № ..., которая была привязана к его счету № .... Данную карту муж выпустил специально для неё и моего личного пользования. Она пользовалась данной картой по своему усмотрению, муж к этой карте никакого отношения не имел, операций по данной карте не совершал. Единственное при использовании данной карты её мужу приходят смс-уведомления о списании. Данная карта находилась у неё в рюкзаке в боковом кармане. 04.07.2023 года она пополнила баланс карты на сумма. Этим же днем она несколько раз расплатилась этой банковской картой, последняя операция по ней была произведена по оплате химчистки по адресу: адрес ТЦ «Кристалл», после чего она убрала банковскую карту в боковой карман своего рюкзака, где лежали другие банковские карты. И поехала на метро до адрес, при заходе в метро «Крестьянская застава» она достала из рюкзака банковскую карту ПАО «Сбербанк» и оплатила проезд. Картой адрес Банк» она больше не пользовалась. Закрыт ли был боковой карман рюкзака, она не помню. 05.07.2023 года она не проверяла содержимое своего рюкзака и направилась по де-лам. Далее примерно в 11 часов 00 минут она переписывалась с мужем, ему на мобильный телефон поступили смс-уведомления о списании денежных средств с её карты, путем осуществления покупок в различных магазинах, он уточнял пользуется ли она своей банковской картой адрес Банк» № № ... на данный момент. На что она ему ответила, что находится на завтраке и данной картой не пользуется. Далее муж ей отправил скриншоты и она увидела, что её картой кто то в данное время пользуется. После чего муж ей сообщил, что данную карту он заблокировал. После этого она вошла в мобильное приложение «Тинькофф Банк» и просмотрела совершенные операции по её карте. Как оказалось 05.07.2023 года в период с 09 часов 37 минут по 11 часов 10 минут неизвестное лицо совершило по её банковской карте 21 списание, покупая продукты на общую сумму сумма. Данная сумма является для неё значительной (т. 1 л.д. 32-34).

Вина подсудимой Шлычек Е.Б. также подтверждается:

- заявлением Лаптевой Е.А., согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое завладело ее денежными средствами, путем осуществления покупок в общей сумме сумма (т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом явки с повинной Шлычек Е.Б. от 13 июля 2023 года (т. 1 л.д. 9);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого Шлычек Е.Б. указала место и способ совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 46-51);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого Шлычек Е.Б. указала место и способ совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 52-58);

- протоколом проверки показаний на месте от 15 июля 2023 года, с приложенной фототаблицей, в ходе которого Шлычек Е.Б. указала место и способ совершенного ей преступления (т. 1 л.д. 59-64);

- протоколом осмотра предметов от 17 июля 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка о движении денежных средств, представленная из адрес Банк» на имя фио, справка по банковской карте адрес Банк» (т.1 л.д. 70-72).

Оценив в совокупности все приведенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимой в совершении преступлений установлена, все доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Исследовав и оценив приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Шлычек Е.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Шлычек Е.Б. в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показаниям потерпевшей Лаптевой Е.А., оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как ее показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самой подсудимой в судебном заседании. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Показания подсудимой Шлычек Е.Б., данным в ходе судебного заседания по обстоятельствам совершенного преступления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимой Шлычек Е.Б. в совершении инкриминируемых ей преступления установлена и доказана, и эти действия совершены ей умышленно.

Суд квалифицирует действия Шлычек Е.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Шлычек Е.Б., действуя втайне от потерпевшей фио, завладев его банковской картой, совершила противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу, при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей Лаптевой Е.А., вмененный Шлычек Е.Б. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в адрес Банк» на имя потерпевшей Лаптевой Е.А.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что Шлычек Е.Б. совершила преступления, относящееся к категории средней тяжести и тяжких. Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие корыстного умысла, мотивов и целей деяния, характер и размер наступивших последствий, вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При изучении личности Шлычек Е.Б. установлено, что на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, работает в магазине продавцом, оказывает помощь совершеннолетнему сыну и матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями, сама подсудимая также страдает заболеванием, возместила ущерб и принесла извинения потерпевшей, которая просила ее строго не наказывать.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, оказание помощи близким родственникам, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, совокупность таких обстоятельств как фактические обстоятельства содеянного, цели и мотивы преступления, данные о личности подсудимой Шлычек Е.Б., полностью признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, ее поведение после совершения преступления, суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного Шлычек Е.Б. преступления, в связи с чем, считает возможным применить к назначаемому наказанию положения ст. 64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой Шлычек Е.Б., ее материальное положение, оказание помощи близким родственникам, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения Шлычек Е.Б. наказания в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания достигнет своих целей и будет способствовать предупреждению совершения ею новых преступлений, и восстановления социальной справедливости.

Учитывая все обстоятельства совершения Шлычек Е.Б. преступления, ее личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шлычек фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Разъяснить осужденной, что оплату штрафа необходимо произвести по следующим банковским реквизитам: ИНН 7724048948; КПП 772401001, Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, л/д 04731451150), БИК банка получателя: 004525988, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г. Москве г. Москва Номер счета получателя (номер казначейского счета): 03100643000000017300, Номер счета банка получателя средств (ЕКС): 40102810545370000003, КБК — 18811603121010000140, ОКТМО: 45914000, идентификатор: 18880377220720005143.

Меру пресечения осужденной Шлычек Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сведения об операциях по банковской карте адрес Банк», справку из адрес Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева