Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 21 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике фио, с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, осужденного фио, защитника фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника фио на приговор мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 11 сентября 2023 года, которым

Филиппов Александр Витальевич, паспортные данные, гражданин РФ, паспортные данные, со средним образованием, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 312 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов А.В. признан виновным и осужден за совершение незаконных действий в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, совершил сокрытие имущества подвергнутого описи или аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено. Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В поданной апелляционной жалобе адвокатом фио, стона защиты просит приговор мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 11 сентября 2023 года изменить, признать смягчающим по делу обстоятельством «совершение преступления в связи с тяжелым материальным положением», снизить размер назначенного судом наказания.

Государственным обвинителем помощником Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес поданы возражения на апелляционную жалобу, согласно которых государственный обвинитель полагал, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, доводы жалобы несостоятельными, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Выслушав осужденного фио, поддержавшего доводы жалобы, защитника поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего смягчить назначенное судом наказание, мнение помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, просившей приговор оставить без изменения, а жалобу защитника без удовлетворения, поддержав тем самым доводы письменных возражений, проверив материалы дела, суд находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей, Филиппов А.В. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, защитник ходатайство поддержал. Каких-либо иных ходатайств заявлено не было.

Уголовное дело в отношении фио рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка, действия верно квалифицированы по ст. 312 ч. 1УК РФ, что не оспаривается осужденным и стороной защиты в апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, влекущих отмену либо изменение приговора, судом допущено не было.

Наказание Филиппову А.В., мировым судьей назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного преступления, а также данных о личности фио, в том числе его материального положения, а именно судом учтено, что официального места работы он не имеет, в связи с чем назначено наказание не связанное с денежными взысканиями или удержаниями, судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства, а равно отсутствие отягчающих вину обстоятельств, учтен факт оказания материальной помощи отцу с учетом состояния здоровья последнего, а равно факт признания вины и раскаяние в содеянном. При рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции сторона защиты не просила признать в качестве исключения смягчающим обстоятельством факт совершения преступления «в связи с тяжелым материальным положением» и данный довод ничем не мотивировало и не обосновало. В своей апелляционной жалобе защитник также не указал исключительных обстоятельств, из которых бы усматривалось наличие оснований для признания данного обстоятельства исключительным и подлежащим признанию судом в качестве смягчающего вину обстоятельства по смыслу ст. 62 УК РФ.

При этом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ мировой судья назначил наказание Филиппову А.В. с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных о личности, его материального положения, лиц которым оказывается материальная помощь, с учетом смягчающих обстоятельств – полного признания вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, состояния здоровья осужденного и его близких родственников, суд назначил наказание в виде обязательных работ. Судом обоснованно не было установлено наличие именно исключительных обстоятельств по делу, в том числе с учетом всех смягчающих вину обстоятельств, свои выводы суд достаточно полно мотивировал в своём решении, не ограничившись лишь формальным указанием на отсутствие оснований, с которыми суд апелляционной инстанции не может не согласиться. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях фио обстоятельств отягчающих наказание, а также о необходимости назначения наказания с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ в отношении фио установлено не было.

Выводы мирового судьи мотивированы в приговоре суда надлежащим образом, судом учтены все обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты в своей жалобе, которые нашли своё отражение в приговоре суда. Назначенное Филиппову А.В. наказание, является справедливым и соразмерным содеянному, назначенному с учетом положений ст. 6, 60 УК РФ. Иные доводы стороны защиты направлены на переоценку обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13-389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 адрес от 11 сентября 2023 года в отношении Филиппова Александра Витальевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: