Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-011433-29

Дело № 1-700/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., потерпевшей Р.Л.К., подсудимого Фролова И.В., его защитника адвоката Токарева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фролова И.В., сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов И.В. обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Так он (Фролов И.В.), 30 июня 2023 года, примерно в 17 часов 23 минуты, управлял принадлежащим Ж.М.М., технически исправным автомобилем «марка» (марка) государственный регистрационный знак номер.

В указанное время, следуя задним ходом по прилегающей территории торгового центра «Северное Сияние», расположенного по адресу: г. Москва, бульвар Дмитрия Донского, д. 1, в нарушение требований п.1.3. Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был.

В нарушение требований п.п. 8.1., 8.12. ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился, что маневр его безопасен в данной дорожно-транспортной ситуации, в связи с чем создал помеху другим участникам движения. При имеющейся необходимости, не прибегнул к помощи других лиц.

Осуществляя движение задним ходом по прилегающей территории, освещенной естественным освещением в условиях светлого времени суток, пасмурной погоды, при видимости в направлении движения не менее 100 метров, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения в виде следовавшей по указанной прилегающей территории в попутном направлении пешехода Р.Л.К., которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п.10.1. ПДД РФ, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, имея при этом возможность избежать наезда применением торможения.

В результате чего, в нарушение требований п.1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством, заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, 30 июня 2023 года, примерно в 17 часов 23 минуты, в районе д. 1 по бульвару Дмитрия Донского в г. Москве, выполняя небезопасный в такой ситуации маневр движения задним ходом по прилегающей территории торгового центра «Северное Сияние» со стороны проезжей части ул. Старобитцевская в направлении проезжей части ул. Ратная, не увидел пешехода, не снизил скорость и не остановился, и при указанных выше обстоятельствах совершил наезд на пешехода Р.Л.К., которая следовала по указанной прилегающей территории в попутном направлении, в связи с чем последней, в результате данного дорожно- транспортного происшествия, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № номер от 29 августа 2023 года, по неосторожности было причинено телесное повреждение: закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости со смещением отломка, который относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающей значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, согласно п. 6Л 1.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение Фроловым И.В. требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Р.Л.К.

Действия Фролова И.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании 20 октября 2023 года потерпевшей Р.Л.К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Фролова И.В. в связи с примирением сторон. В своем заявлении потерпевшая указала, что они с подсудимым примирились, он загладил свою вину, материальный ущерб возмещен, моральный вред компенсирован, принес извинения потерпевшей стороне, в связи, с чем материальных и моральных претензий в настоящее время к Фролову И.В. она не имеет, просила производство по делу прекратить.

Подсудимый Фролов И.В. и его защитник Токарев А.О. также просили производство по делу прекратить в связи с тем, что подсудимый примирился с потерпевшим, раскаялся в содеянном, осознал свою вину, принес потерпевшей стороне свои извинения, компенсировал причиненный ущерб, выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, выслушав мнение подсудимой и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Фролова И.В. подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Кроме того, согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по данному основанию необходимо, чтобы с этим согласился обвиняемый.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Фроловым И.В. впервые, относится к категории небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый возместил причиненный ущерб и компенсировал моральный вред, принес свои извинения потерпевшей стороне, потерпевшая к нему претензий не имеет, просила прекратить уголовное дело в отношении Фролова И.В. в связи с примирением сторон.

Как следует из материалов дела, подсудимый Фролов И.В. фактических обстоятельств дела не оспаривает.

Принимая во внимание, что стороны примирились, материальных и моральных претензий потерпевшая сторона к подсудимому не имеет, Фролов И.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести впервые, на учете в НД и ПНД не состоит, учитывая, что подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Фролова И.В. в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Фролова И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимому Фролову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Кабанова