Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-011435-23

дело № 1-702/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокуратура г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Ларкина, защитника - адвоката Саниной .,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларкина, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларкин совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так он (Ларкин), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, примерно в 04 часа 40 минут 02 августа 2023 года, находясь на участке местности в «Битцевском лесу» недалеко от дома 5 по улице Поляны в городе Москве, где на земле у дерева, незаконно приобрел, путем поднятия с участка местности свертка с веществом, массой 1,24 г., которое согласно заключению эксперта № 2174 от 14 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с действующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), после чего он (Ларкин .) пересыпал данное наркотическое средства в пластиковую банку, которую незаконно хранил во внутреннем кармане сумки находящейся при нем (Ларкине .), без цели сбыта, для личного употребления, указанную пластиковую банку с наркотическим средством при этом масса вещества содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) составляет 1,24 г, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ а также значительного, крупного и особо крупного для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с действующими изменениями и дополнениями) является крупным размером наркотического средство, которое он (Ларкин) без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе во внутреннем кармане сумки находящейся при нем (Ларкине), до момента его (Ларкина) фактического задержания 02 августа 2023 года примерно в 05 часов 10 минут на улице, недалеко от дома 5 по улице Поляны в городе Москве, сотрудниками 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе проведения его (Ларкина .) личного досмотра 02 августа 2023 года в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут по адресу: город Москва, улица Поляны, дом 5, из внутреннего кармана сумки находящейся при нем (Ларкине .).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ларкин . вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что более года он употребляет наркотическое средство мефедрон, которое он приобретает посредством обнаружения закладки через мессенджер «Телеграмм». 02 августа 2023 года он зашел в «Битцевский лес» недалеко от д. 5 по ул. Поляны в г.Москве, где нашел сверток с находящимся внутри веществом, он поднял его с земли у дерева, поскольку захотел употребить его, далее он вышел из леса недалеко от д. 5 по ул. Поляны в г. Москве и 02 августа 2023 года примерно в 05 часов 10 минут к нему подошли сотрудники ДПС, которые задержали его для проведения личного досмотра. Далее были приглашены двое мужчин в качестве понятых и прибыл еще один сотрудник ДПС. После чего в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут 02 августа 2023 года по указанному адресу на улице недалеко от д.5 по ул.Поляны, в г.Москве был произведен его личный досмотр. В ходе проведения личного досмотра из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем, были изъяты баночка с находящимся внутри веществом, электронные весы и курительная трубка, которые были упакованы в два конверта с пояснительной записью, также были изъяты его банковская карта и мобильный телефон. По поводу изъятой у него вышеуказанной баночки с веществом он пояснил, что она принадлежат ему и в ней находится наркотическое средство, которое он хранил для личного употребления. По поводу остальных изъятых вещей он пояснил, что они принадлежат ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра сотрудником полиции производящим досмотр, был составлен протокол, в котором после прочтения, он и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. К нему никакого психологического и физического воздействия не применялось. Вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Вина подсудимого Ларкина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Д.В.П. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02 августа 2023 года он нес службу в районе Южное Бутово г. Москвы совместно старшим инспектором 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве С.А.Ю., по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 5, когда ими был замечен ранее им неизвестный гражданин, который выглядел подозрительно в связи с чем было решено проверить его документы, в связи с чем примерно в 05 часов 10 минут 02 августа 2023 года они подошли к нему на улице по адресу: г. Москва, ул. Поляны, д. 5, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить документы, последний представился как Ларкин ., далее так как он выглядел подозрительно было принято решение произвести его личный досмотр в связи с чем они пояснили ему, что он задержан и попросили оставаться на месте, он выполнил их требования и оставался на месте до прибытия командира, о его задержании они сообщили в службу «02», после чего прибыл командир взвода 2 роды ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, были приглашены двое мужчин в качестве понятых, далее в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут 02 августа 2023 года по указанному адресу на улице недалеко от д. 5, по ул. Поляны, в г. Москве командиром взвода 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве был произведен личный досмотр Ларкина. Перед его началом понятым была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а так же их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ларкину было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе производства личного досмотра из внутреннего кармана сумки, находящейся при Ларкине, была изъята пластиковая баночка с находящимся внутри веществом, электронные весы и стеклянная трубка, указанные предметы были изъяты и упакованы в два конверта с пояснительной надписью. По поводу изъятой у него вышеуказанной баночки с веществом Ларкин пояснил, что данная баночка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления. Также в ходе его личного досмотра были изъяты банковская карта и мобильный телефон, которые с его слов принадлежат ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту личного досмотра Ларкина был составлен протокол, в котором после его прочтения Ларкин и понятые расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Он и С.А.Ю. фактического участия в досмотре не принимали, но находились рядом в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Ларкин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.28-30);

- показаниями свидетеля К.В.А., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 02 августа 2023 года он находился в районе Южное Бутово г. Москвы, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил принять участие при проведении личного досмотра ранее ему незнакомого мужчины, как в последствии стало известно Ларкина, мужчина представился данным именем, также в качестве понятого для проведения данного мероприятия был приглашен второй мужчина, далее в период времени с 06 часов 20 минут по 06 часов 45 минут 02 августа 2023 года по указанному адресу на улице недалеко от д. 5, по ул. Поляны, в г. Москве сотрудником полиции был произведен личный досмотр Ларкина. Перед его началом им была разъяснена обязанность удостоверить факт, содержание и результаты досмотра, а также их права и обязанности как понятых и право делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол. Ларкину было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. После чего начал производиться личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана сумки, находящейся при Ларкине, была изъята пластиковая баночка с находящимся внутри веществом, электронные весы и стеклянная трубка, указанные предметы были изъяты и упакованы в два конверта с пояснительной записью. По поводу изъятой у него вышеуказанной баночки с веществом Ларкин пояснил, что данная баночка принадлежит ему и в ней находится наркотическое средство, предназначенное для его личного употребления. Об обстоятельствах приобретения данного наркотического средства, он ничего не пояснял. Также в ходе его личного досмотра были изъяты банковская карта и мобильный телефон, которые с его слов принадлежат ему. В ходе личного досмотра ни от кого замечаний и заявлений не поступило. По факту его личного досмотра, был составлен протокол, в котором после прочтения, Ларкин и они расписались, удостоверив тем самым правильность его написания и отсутствия замечаний. В протоколе все было указано верно и соответствовало действительности. Помимо сотрудника полиции производившего досмотр при его проведении также присутствовали еще двое сотрудников полиции, они фактического участия в досмотре не принимали, но находились рядом, в связи с чем видели и слышали все обстоятельства. В дальнейшем Ларкин был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.36-38).

Вина подсудимого Ларкина также подтверждается:

- протоколом личного досмотра Ларкина, которым установлен факт обнаружения и изъятия из внутреннего кармана сумки, находящейся при нем, банки с находящимся внутри веществом, электронных весов и стеклянной трубки (т. № 1 л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № 903 от 02.08.2023 года, согласно которой вещество массой 1,24 г., изъятое у Ларкина, содержит в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. данного вещества (т.1 л.д.11);

- заключением эксперта № 2174 от 14 августа 2023 года, согласно выводам которого вещество массой 1,23 г, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (Список I, раздел Наркотические средства) подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями). Первоначально масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), представленного на экспертизу, согласно тексту справки об исследовании № 903 от 02.08.2023 года, составляла 1,24 г. В составе смывов с поверхностей электронных весов и курительной трубки обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенного в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В процессе проведенного исследования израсходовано 0,01 г. данного вещества (т.1 л.д.89-92);

- протоколом осмотра предметов с приложением от 17 августа 2023 года, в ходе проведения которого был осмотрен сейф-пакет, в котором находится конверт из бумаги банка с крышкой из полимерного материала и пакет из полимерного материала с веществом массой 1,22 г. оставшегося после исследования и экспертизы, которое согласно заключения эксперта содержит в своем составе наркотическое средство — производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон); конверт, в котором находятся электронные весы и курительная трубка в составе смывов с поверхностей которых обнаружены следы наркотического средства — производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), которым установлена целостность упаковки (т.1 л.д. 100-102).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей К.В.А. и Д.В.П., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Ларкина не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Признательные показания подсудимого Ларкина суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Ларкину положений ст.51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Ларкина в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину Ларкина в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ларкин, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,24 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ларкин совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что Ларкин полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, официально не трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывает помощь маме пенсионного возраста, которая страдает хроническими заболеваниями, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Ларкин сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Согласно выводам заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1704-6 от 17 августа 2023 года следует, что Ларкин каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время У Ларкина имеется эмоционально неустойчивое расстройство личности (шифр по МКБ-10 F60.3) и синдром зависимости от стимуляторов (шифр по МКБ 10 - Е15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, и материалы уголовного дела о таких свойственных ему с детства стойких и определяющих структуру личности и стереотипы поведения патохарактерологических чертах, как неустойчивость эмоциональных проявлений, вспыльчивость, импульсивность, конфликтность, сопровождающиеся антидисциплинарными нарушениями, нанесением самоповреждений в демонстративно-шантажных целях, а так же расторможенностью влечений с присоединением систематического употребления наркотических веществ из группы стимуляторов (амфетамин мефедрон и его производные) ростом частоты приема, формированием психофизической зависимости, абстинентного синдрома, продолжением приема стимуляторов несмотря на негативные последствия. Данное заключение подтверждается и данными настоящего обследования, выявившего у подэкспертного демонстративность поведения, аффективную неустойчивость, склонность к самозвинчиванию, кататимный характер мышления, категоричный и претенциозный характер суждений, с сужением круга интересов, эмоциональным огрублением. Однако, указанные изменения психики Ларкина не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (голлюцинатрно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических способностей, и не лишали его в период относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у Ларкина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симитоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время Ларкин может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера Ларкин не нуждается. С учетом наличия синдрома зависимости от стимуляторов (наркомании) Ларкин нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 96-98).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Ларкина в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Ларкину наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Ларкину дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд полагает, что перечисленные цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Ларкина от общества, в связи с чем, приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Ларкиным преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ларкина признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ларкину наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Ларкина исполнение следующих обязанностей:

- встать на регистрационный учет в орган исполнения наказания по месту своего жительства,

- являться в орган исполнения наказания по месту жительства для регистрации один раз в месяц,

- в период испытательного срока не менять место жительства по месту фактического проживания без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его жительства;

- пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Предупредить Ларкина о предусмотренных ч. ч. 2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения Ларкину до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество из банки массой 1,22 г. содержащее в своем составе наркотического средства – производного N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), упакованные в сейф-пакет (упаковку ЭКЦ) и первоначальную упаковку; электронные (фасовочные) весы и курительную трубку, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы с последующей сдачей на хранение в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по г. Москве, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова