Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы фио, при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – прокурора Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы – фио, подсудимого Кязимова Э.Э., защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Кязимова Эльвина Эльчиновича, паспортные данные, ...

- приговором мирового судьи судебного участка № 434 адрес г. Москвы от 22 августа 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио Э.Э. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно.

Он (Кязимов Эльвин Эльчинович), 01 сентября 2023 года, примерно в 14 час 30 минут, находясь на переходе адрес «Бутово» по адресу: адрес, обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2007 4156 9477, с расчетным счетом № 40817810140017250721, открытым 17 декабря 2022 года по адресу: адрес, д. 5, на имя фио, ранее утерянную последней после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что указанная банковская карта подключена к функции оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), осознавая отсутствие у него (Кязимова Э.Э.) права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в период времени с 14 часа 54 минут по 15 час 01 минуту 01 сентября 2023 года, находясь в магазине «MAGNIT MM PESTRY» (Магнит ЭмЭм Пестрый), расположенном по адресу: адрес, адрес, он (фио) осуществил оплату в количестве восьми транзакций с расчетного счета, расплатившись указанной банковской картой, используя функцию «Pay Pass» (Пэй Пасс): а именно в 14 часов 54 минуты на сумму сумма; в 14 часов 55 минут на сумму сумма; в 14 часов 56 минут на сумму сумма; в 14 часов 56 минут на сумму сумма; в 14 часов 57 минут на сумму сумма 97; в 14 часов 59 минут на сумму сумма; в 15 часов 00 минут транзакция на сумму сумма; в 15 часов 01 минуту на сумму сумма, а всего осуществил 8 транзакций на общую сумму сумма. Таким образом, он (фио) тайно похитил с банковского счета № 40817810140017250721, открытого 17 декабря 2022 года по адресу: адрес на имя фио указанную сумму денежных средств, принадлежащих последней, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио вину в совершении преступлений признал полностью, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении не отрицал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, фиоО. давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступлений, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 01.09.2023 года примерно в 14 часов 30 минут находясь на переходе адрес «Бутово» по адресу: адрес, нашел карту банка ПАО «Сбербанк». После чего он решил попробовать ей расплатиться в каком-нибудь магазине. Далее примерно в 14 часов 54 минуты 01.09.2023 он зашел в один из первых попавшихся магазинов «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где купил продукты питания и алкоголь. Оплачивал вышеуказанные товары найденной картой, приложив карту к кассовому узлу терминалу оплаты. После использования, банковскую карту он выкинул в мусорный контейнер, расположенный за углом магазина «Магнит», какой именно в настоящее время не помнит. Всего он совершил около 8 транзакций на различные суммы. Более ни в каких магазинах он не расплачивался. Свою вину в совершении данного преступления признает. В содеянном раскаиваюсь. Обязуется возместить причиненный ущерб потерпевшему (т.1 л.д. 48-50, 75-77, 118-120)

Оглашенные показания подсудимый поддержал полностью.

Вина подсудимого Кязимова Э.Э. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей фио, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 9477, номер счета № 40817810140017250721, открытый по адресу: адрес. Данная банковская карта предназначалась для детского пособия. К карте подключена система смс-оповещение банка к ее номеру телефона телефон. В мобильном телефоне установлено приложение «Сбербанк». 31.08.2023 примерно в 14 часов 00 минут ей по собственной неосторожности утеряна вышеуказанная банковская карта на адрес «Бутово», а именно на переходе через направления электричек на Москву и адрес. 01 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут она находилась по адресу: адрес, СНТ «Губернские дачи», участок 148, когда на ее мобильный телефон пришло сообщение от номера «900», о том, что с ее банковской карты были произведены различные транзакции на общую сумму сумма в счет оплаты в магазинах: - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:54 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:55 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:56 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:56 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:57 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 14:59 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 15:00 на сумму сумма; - магазин «MAGNIT MM PESTRYJ MOSCOW RUS» в 15:01 на сумму сумма; - магазин «TCK*IP-MOHAMMAD-N-SH Moscow» в 15:29на сумму сумма; - магазин «TCK*IP-MOHAMMAD-N-SH Moscow» в 15:33 на сумму сумма; - магазин «TCK*IP-MOHAMMAD-N-SH Moscow» в 15:29 на сумму сумма; - магазин «TCK*IP-MOHAMMAD-N-SH Moscow» в 15:32 на сумму сумма. Указанные операции она не совершала. Уведомление и списаниях увидела позже по времени, так как звук на мобильном телефоне был выключен. Причиненный ущерб в размере сумма считает для себя значительным, ввиду того, что в настоящий момент она нигде не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнюю дочь 4 лет, является матерю одиночкой, в месяц получает пособия около сумма. Сумма причиненного ей материального ущерба составляет сумма и является для нее значительной по указанным причинам. В ходе дополнительного допроса пояснила, что с суммой ущерба, установленной следствием в размере сумма она согласна, данная сумма для нее также является значительным по изложенным выше обстоятельствам (т. 1 л.д. 32-36);

- показаниями свидетеля фио – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного следствия оглашенными в порядке с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 04 сентября 2023 года в ОМВД России по адрес с заявлением обратилась гр. фио, в котором она просила привлечь неизвестное ей лицо, которое 01.09.2023 года тайно похитило с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» № 220220** ****9477 денежные средства в размере сумма, тем самым причинив значительный материальный ущерб. В ходе проведения проверки, направленной на установление лица, совершившего преступление, им были установлены камеры видеонаблюдения с места совершения преступления, установленные по адресу: адрес. Данные видеозаписи с камер видеонаблюдения были им перекопированы на CD-R-диск, который он добровольно выдал (т. 1 л.д. 22-2).

Вина подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей фио от 04.09.2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее с его банковского счета денежные средства (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра видеозаписи от 12 сентября 2023 года, согласно которому просмотрена видеозапись с CD-R-диска, на которой зафиксирован фио, который расплачивается в магазине «Магнит» по адресу: адрес ранее найденной им банковской карте ПАО «Сбербанк». (т. 1 л.д. 51-59);

- протоколом осмотра предметов от 12 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810140017250721от 14 сентября 2023 года, установлен номером и счет банковской карты, адрес и дату ее открытия в ПАО «Сбербанк», данные о владельце, а также движение денежных средств (т. 1 л.д. 79-81).

Исследованные в судебном следствии доказательства обвинения суд находит допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности Кязимова Э.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшей фио, свидетеля фио, допрошенных в ходе следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Существенных нарушений требований норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность при постановлении судом приговора суд не усматривает.

фио, действуя втайне от потерпевшей фио, завладев ее банковской картой, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств, обратив их в свою пользу. Тем самым подсудимый причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Суд квалифицирует действия Кязимова Э.Э. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), полагая, что квалифицирующий признак хищения при этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в отношении потерпевшей фио, вмененный Кязимову Э.Э. органами предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства нашел свое объективное подтверждение, поскольку согласно полученным объяснениям потерпевшей она не трудоустроена, на иждивении имеет малолетнего ребенка четырех лет, является, матерю одиночкой, в месяц получает пособия около сумма, иных доходов не имеет.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимого суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшей фио

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что фио совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности Кязимова Э.Э. установлено, что НД и ПНД не состоит, холосто, официально не трудоустроен, однако имеет подработки на строительном объекте, имеет ряд хронических заболеваний, в том числе ВИЧ и гепатит, получает пенсию по состоянию здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № 2061-6 от 15 сентября 2023 года, фио в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Кязимова Э.Э. имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред обманы восприятия и др.) и не лишали Кязимова Э.Э. способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных обследования, в период инкриминируемого деяния у Кязимова Э.Э. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фио может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) у Кязимова Э.Э. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у него синдрома зависимости от наркотических средств, Кязимову Э.Э. целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет (т. 1 л.д. 97-99).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Кязимова Э.Э. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Кязимову Э.Э. наказания в виде лишения свободы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд учитывает, что фио ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 434 адрес г. Москвы от 22 августа 2018 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, штраф не оплачен.

Преступление по данному уголовному делу им совершено в период неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного по предыдущему приговору суда.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Кязимову Э.Э. окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, ст.71 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору суда, к наказанию, назначенному по данному приговору.

Обсуждая вопрос об исполнении наказания, учитывая в совокупности все приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Кязимова Э.Э. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кязимова Эльвина Эльчиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 434 адрес г. Москвы от 22 августа 2018 г., к наказанию по данному приговору, Кязимову Эльвину Эльчиновичу назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере сумма.

На основании ст. 71 УК РФ назначенное Кязимову Э.Э. наказание в виде штрафа в размере сумма исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кязимову Э.Э. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кязимова Э.Э. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» № 40817810140017250721, СD-R-диск, с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева