Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Фисенко Р.Р., защитника – адвоката Мамедова М.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фисенко Романа Рустамовича, паспортные данные, ...: адрес, адрес, ранее судимого:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2022 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ст. 71 ч. 1 п. «в» УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания из СИЗО – 2 УФСИН России по г. Москве по отбытии срока наказания – 25 ноября 2022 года);

осужденного:

- приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фисенко Р.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно).

Он (Фисенко Р.Р.), 11 августа 2023 года, в период с 16 часов 30 минут по 17 часов 19 минут, находясь в подъезде № 3 дома 92, к. 1 по адрес в г. Москве, взял у ранее знакомого фио мобильный телефон марки «BQ» (БиКу) синего цвета, в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» с банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., прикрепленная к расчетному счету № ..., который открыт 03 мая 2022 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 5, после чего, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его (Фисенко Р.Р.) действиями никто не наблюдает, осознавая отсутствие у него (Фисенко Р.Р.) права пользоваться и распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на прикрепленном к ней расчетном счете, в 17 часов 19 минут 11 августа 2023 года находясь у подъезда № 3 дома 92, к. 1 по адрес в г. Москве осуществил перевод денежных средств с банковской картой ПАО «Сбербанк» № ..., прикрепленная к расчетному счету № ..., который открыт 03 мая 2022 года и ведется в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, д. 5 на сумму сумма одной транзакцией по номеру телефона телефон на имя Трубелова фио, неосведомленного о преступных намерениях Фисенко Р.Р. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 5336690175486754, прикрепленной к расчетному счету № ..., открытого 05 июля 2021 года по адресу: адрес, д. 5, находящуюся в пользовании у фио, после чего неосведомленный о преступных намерениях Фисенко Р.Р., фио 11 августа 2023 года примерно в 17 часов 32 минуты осуществил перевод денежных средств на сумму сумма с вышеуказанной банковской карты на банковскую карту банка адрес № ..., прикрепленного к расчетному счету № ..., открытого по адресу: адрес, адрес, находящуюся в пользовании у фио, после чего он (Фисенко Р.Р.) в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: адрес, д. 1, воспользовавшись помощью ранее знакомой ему (Фисенко Р.Р.) фио, неосведомленной о преступных намерениях Фисенко Р.Р., в банкомате адрес снял с банковской карты № ..., прикрепленного к расчетному счету № ..., открытого по адресу: адрес, адрес, находящуюся в пользовании у фио денежные средства на сумму сумма. Таким образом, он (Фисенко Р.Р.) тайно похитил с банковского счета указанную сумму денежных средств, принадлежащих фио, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями фио, значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Фисенко Р.Р. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении подтвердил, просил учесть, что в настоящее время ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого Фисенко Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что проживает по вышеуказанному адресу с родителями отчим фио, мать фио. У него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» - 427938 ***4855, выпущенная на его имя, точное число и месяц не помню. В круг его знакомых входит Фисенко Роман Рустамович. 10.08.2023 года примерно в 23 часа 30 минут он встретился с фио недалеко от входа на станцию метро адрес. Предварительно они с ним созвонились. Гуляли они с ним в адрес в разных местах, распивали спиртные напитки. фио часто просил у него его мобильный телефон для того, чтобы звонить и пользоваться интернетом. Он ему давал телефон попользоваться. Гуляли они с ним всю ночь и разошлись примерно в 17 часов 30 минут 11.08.2023 года. 11.08.2023 года примерно в 16 часов 30 минут они с фио находились в одном из подъездов дома расположенного на адрес. Сидели на лестничной клетке. Его мобильный телефон BQ синего цвета (стоимостью сумма) с СИМ картой оператора Теле 2 и номером 8-977-632-45-96 находился у фио. В какой-то момент он поднялся выше по лестничной клетке на один из этажей. Он его ждал, но не дождался. После чего он пошел на улицу. На улице он у незнакомого прохожего попросил мобильный телефон для того чтобы позвонить в Сбербанк и узнать баланс моей карты, так как карта была привязана к моему телефону и там находились денежные средства. В ходе звонка в банк ему стало известно о том, что с его карты Сбербанк были списаны денежные средства в размере сумма. Также ему стало известно, что деньги были переведены на имя фио Тогда он понял, что денежные средства с карты похитил фио, когда пользовался его телефоном. Мобильный телефон он вернул ему вечером в тот же день. Таким образом, действиями фио ему был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма. Данный материальный ущерб является для него значительным (т. 1 л.д. 17-21) - протокол очной ставки от 22 августа 2023 года, согласно которому потерпевший фио дал показания, изобличающие Фисенко Р.Р. в совершенном преступлении (т. 1 л.д. 25-28).

Оценивая приведенные показания подсудимого и потерпевшего, суд принимает их в качестве надлежащих доказательств по делу, поскольку в показаниях указанных лиц содержатся сведения, имеющие значение для дела. Их показания согласуются с совокупностью доказательств, подтверждающих причастность и вину подсудимого Фисенко Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований, не доверять показаниям указанных лиц.

Вина подсудимого Фисенко Р.Р. в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается:

- заявлением фио, который просит привлечь к уголовной ответственности Фисенко Р.Р., который 11 августа 2023 года воспользовалось его виртуальной банковской картой и произвел списание на общую сумму сумма. Причиненный ущерб для него является значительным (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра предметов от 31 августа 2023 года, в ходе которого произведен осмотр выписки по счету на имя фио из ПАО «Сбербанк» № ..., установлен номер банковской карты, номер счета, адрес и дата открытия банковской карты ПАО «Сбербанк», владелец банковской карты, а также движение денежных средств, из которых следует, что 11 августа 2023 года в 17 часов 19 минут произведена транзакция, а именно списание с карты на карту на сумму сумма гражданину фио (т. 1 л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2023 года, в ходе которого осмотрена выписка по счету на имя фио фио ПАО «Сбербанк» № ... от 14 сентября 2023 года, согласно которой установлен номер и счет банковской карты, адрес и дата открытия банковской карты ПАО «Сбербанк», владелец, а также движение денежных средств, из которых следует, что 11 августа 2023 года произведена транзакция, а именно зачисление денежных средств на сумму сумма на карту фио от фио (т1 л.д. 76-78).

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

У суда не вызывают сомнения достоверность показаний потерпевшего фио, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с приведенными письменными доказательствами, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого указанным лицом, либо личной заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности судом не установлено.

Признательные показания подсудимого Фисенко Р.Р., данные в ходе судебного заседания, суд также признает надлежащим доказательством по делу и кладет их в основу приговора, поскольку показания подсудимым в судебном заседании были даны в присутствии защитника, после разъяснения Фисенко Р.Р. положений ст. 51 Конституции РФ, носят последовательный, непротиворечивый характер.

Приведенным письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны и не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что вина подсудимого Фисенко Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и доказана, и эти действия совершены им умышленно.

Все указанные выше доказательства обвинения находятся в логической взаимосвязи между собой, они не противоречат друг другу и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд квалифицирует действия Фисенко Р.Р. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Указанная квалификация обусловлена тем, что Фисенко Р.Р., имея доступ к мобильному приложению ПАО «Сбербанк» и к личному кабинету, принадлежащим потерпевшему фио, к которому привязана банковская карта, счет которой открыт на имя фио, действуя тайно, совершил противоправное безвозмездное изъятие с банковского счета потерпевшего денежных средств в размере сумма в свою пользу, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на сумму сумма. Похищение чужого имущества было совершено тайно, о чем свидетельствует субъективный критерий, определяемый исходя из восприятия ситуации хищения самим виновным, который осознавал, что совершает преступление незаметно для собственника этого имущества, принимая решение обратить эти деньги в свою пользу.

Принимая во внимание материальное положение потерпевшего фио, который указал, что сумма ущерба в размере сумма для него является значительной, суд приходит к выводу, что преступными действиями Фисенко Р.Р. потерпевшему причинен значительный материальный ущерб.

Квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – «с банковского счета» в действиях подсудимой суд усматривает, исходя из того, что денежные средства в размере сумма были списаны с банковского счета, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя потерпевшего фио

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Фисенко Р.Р. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

При изучении личности Фисенко Р.Р. установлено, что вину в совершении преступления он полностью признал, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, оказывает помощь родителям, в том числе бабушке пенсионного возраста, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Фисенко Р.Р. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Фисенко Р.Р. осужден приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Фисенко Р.Р. окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по данному приговору, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему другого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Фисенко Р.Р. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к назначенному наказанию, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Фисенко Р.Р.

Учитывая все обстоятельства совершения Фисенко Р.Р. преступления, его личность, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом данных о личности Фисенко Р.Р., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Фисенко Р.Р. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Фисенко Р.Р., суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Фисенко Романа Рустамовича под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Фисенко Романа Рустамовича под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Фисенко Романа Рустамовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2023 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначить Фисенко Роману Рустамовичу окончательное наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фисенко Романа Рустамовича отменить.

Взять Фисенко Романа Рустамовича под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Фисенко Романа Рустамовича под стражей с 24 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания Фисенко Романа Рустамовича под стражей с 10 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка по счету ПАО «Сбербанк» № ...2, выписка по счету ПАО «Сбербанк» № ..., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева