Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Гладышева В.А., защитника – адвоката Верблюдова А.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гладышева Виталия Алексеевича, паспортные данные, ...: адрес, ранее судимого:

- приговором Корткеросского районного суда адрес от 10 января 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка адрес от 24 января 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, освобожден по отбытию наказания – 30 декабря 2019 года,

осужденного:

- приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положения ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гладышев В.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно.

Так, он (Гладышев В.А.), будучи подвергнутым административному наказанию, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 188 адрес от 14.12.2020, вступившим в законную силу 21.01.2021, в виде административного ареста сроком на 12 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, выразившееся в невыполнении водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, Гладышев В.А., не имея права управления транспортными средствами, 20 ноября 2021 года, примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля Меган», белого цвета, г.р.з. ..., после чего вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и привел его в движение. После чего, в нарушение п. 2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, токсического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, он (Гладышев В.А.) начал управлять вышеуказанным автомобилем и направился на нем в сторону станции метро «Новые Черемушки». По пути следования, 21 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 05 минут, вблизи дома 10А, расположенного по адрес адрес, гор. Москвы он был остановлен старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Уваровым В.В. В ходе проверки документов, у него (Гладышева В.А.) были выявлены признаки опьянения, выразившиеся в нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке, в связи с чем, 21 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 10 минут, вблизи дома 10А, расположенного по адрес адрес, гор. Москвы, он (Гладышев В.А.) был задержан и отстранен от управления транспортным средством старшим инспектором ДПС 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Уваровым В.В. После чего, 21 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 44 минуты, вблизи дома 10А, расположенного по адрес адрес, гор. Москвы был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он (Гладышев В.А.) в нарушение п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (с последними изменениями и дополнениями), 21 ноября 2021 года, примерно в 00 часов 45 минут, находясь по вышеуказанному адресу, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Гладышев В.А. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Гладышевым В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника, самооговора со стороны подсудимого не установлено.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Гладышеву В.А. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого Гладышева В.А. в инкриминируемом ему деянии.

Действия Гладышева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни его семьи, личность подсудимого.

При изучения личности подсудимого установлено, что на учете в ПНД, НД не состоит, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, проживает совместно с сожительницей и ребенком, который является студентом, которые фактически находятся у него на иждивении, а также оказывает помощь матери и двоим несовершеннолетним сестрам.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Гладышева В.А. суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, оказание помощи и фактическое содержание сожительницы и ее ребенка, оказание помощи матери и несовершеннолетним сестрам, состояние здоровья подсудимого и близких родственников.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Гладышеву В.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, не находя оснований для назначения иного вида наказания.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Гладышеву В.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

Суд учитывает, что Гладышев В.А. судим приговором Корткеросского районного суда адрес от 10 января 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ, к 1 год 8 месяцев годам лишения свободы, а также приговором мирового судьи Петрозаводского судебного участка адрес от 24 января 2018 года по ч.1 ст.158 УК РФ по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. Данное наказание отбыто им 30 декабря 2019 года.

Кроме того, Гладышев В.А. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с применением положения ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд считает возможным оставить на самостоятельное исполнение, учитывая категорию вновь совершенного преступления.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления в совокупности с данными о личности Гладышева В.А., суд пришел к выводу о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества, не находя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд назначает Гладышеву В.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ данное наказание является обязательным.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Гладышев В.А. ранее судим.

Разрешая вопрос о возможности замены осужденному Гладышеву В.А. назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ГладышеваВ.А., наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным применить положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ и назначить Гладышеву В.А. наказание в виде принудительных работ, как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Данных, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, а также свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым данного вида наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Ранее избранную в отношении Гладышева В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.6 ст.226.9, ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гладышева Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Гладышеву Виталию Алексеевичу заменить на наказание в виде принудительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 03 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.

Срок отбывания принудительных работ осужденному Гладышеву В.А. исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения, избранную в отношении Гладышева В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

К месту отбывания наказания осужденному Гладышеву В.А. надлежит следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, установленном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, для чего в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по г. Москве (по месту жительства) за получением предписания.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ или признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева