Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Батуринец Д.А., защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение №19126 и ордер №40 от 16 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Батуринец Дмитрия Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего в ООО Парус Элекстро», зарегистрированного по адресу: адресо., адрес, адрес, д. 2, кв. 101, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Батуринец Д.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так, он (Батуринец Д.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, 12.08.2023 года, более точное время дознанием не установлено, в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «Infinix HOT 12 PRO» (Инфиникс Хот 12 Про) модели «Infinix X668C» (Инфиникс Икс668Ц) imei 1: 354772760463568, imei 2: 354772760463576, с сим картой оператора мобильной сети «Теле 2» с абонентским номером 8-991-683-28-89 с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», перешел на неустановленную дознанием торговую интернет площадку, где связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которое он (Батуринец Д.А.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, он (Батуринец Д.А.) произвел оплату в сумме сумма, путем перечисления денежных средств на неустановленный банковский счет, за незаконно приобретаемое им (Батуринец Д.А.) наркотическое средство Затем он (Батуринец Д.А.) от неустановленного дознанием лица получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно в лесу в адрес. После чего, 12.08.2023 года в точно неустановленное дознанием время, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в лес, расположенный в адрес, более точное место дознанием не установлено, где обнаружил и взял полимерный пакет Zip-lock (Зип-лок) розового цвета с находящимся внутри веществом, массой 0,30 г. которое, согласно справке об исследовании № 955 от 20.08.2023 года и заключению эксперта № 2304 от 01.09.2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесенное к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Батуринец Д.А.) поместил в полимерный контейнер с металлическим карабином и тем самым, 12.08.2023 года, в точно неустановленное дознанием время незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (Батуринец Д.А.) инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 19.08.2023 года примерно в 23 часа 15 минут на проезжей части, расположенной примерно в 200 метрах от угла дома по адресу: адрес, в сторону съезда на адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе – производное N-метилэфедрона, а именно α-PVP (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон), находящегося в полимерном контейнере с металлическим карабином, в ходе проведения его (Батуринец Д.А.) личного досмотра 20.08.2023 года, в период времени с 00 часов 30 минут по 01 час 00 минут на проезжей части, расположенной примерно в 200 метрах от угла дома по адресу: адрес, в сторону съезда на адрес, из рюкзака, находящегося при нем.

В судебном заседании подсудимый Батуринец Д.А. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Батуринец Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Батуринец Д.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Батуринец Д.А. на учетах в ПНД и НД не состоит, официально трудоустроен, а также имеет дополнительные подработки электриком, оказывает помощь матери пенсионного возраста, страдающей хроническими заболеваниями.

Согласно заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 2582-2 от 12 сентября 2023 года в применении принудительных мер медицинского характера Батуринец Д.А. не нуждается. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Батуринец Д.А. не нуждается (т.1 л.д. 97-98).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Батуринец Д.А. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание соответствии с п. «ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Батуринец Д.А. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи матери пенсионного возвраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Батуринец Д.А. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Батуринец Д.А., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Батуринец Д.А. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении Батуринец Д.А., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Батуринец Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес; БИК-004525988; Казначейский счет -03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45906000; КБК – 18811603125010000140, УИН- 18880377225080005071.

Меру процессуального принуждения в отношении Батуринец Д.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 0,28 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, а именно (синонимы: PVP, α-пирролидиновалерофенон) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева