Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Дудина Е.Г., подсудимого Сутырина С.С., защитника – адвоката Прокофьева И.А., предоставившей удостоверение № 18567 и ордер №166 от 19 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сутырина Станислава Сергеевича, паспортные данные, ...

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сутырин С.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

так он (Сутырин С.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, умышленно, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушении ст. ст. 5, 8, 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах (с последующими изменениями и дополнениями)», без соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом заднем кармане джинс, надетых на нем, два полимерных пакета Zip-lock (Зип Лок), оклеенных полимерной изоляционной лентой, а также в сумке, черного цвета, находящейся при нем, хранил один полимерный пакет Zip-lock (Зип Лок), оклеенный полимерной изоляционной лентой с веществом внутри массами 0,63 г; 0,85 г; 0,84 г, общей массой веществ 2,32 г, которые, согласно заключению эксперта № 2314 от 05.09.2023, содержат в своем составе наркотическое средство – ...), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и является значительным размером наркотического средства, которое он (Сутырин С.С.) незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил в левом заднем кармане джинс, надетых на нем и в сумке, черного цвета, находящейся при нем, вплоть до момента его (Сутырина С.С.) задержания сотрудниками ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве 17 августа 2023 года, примерно в 03 часа 10 минут по адресу: адрес, адрес, корп.1, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудником полиции в ходе личного досмотра его (Сутырина С.С.), проведенного 17 августа 2023 года, в период времени с 04 часов 05 минут по 04 часа 30 минут по адресу: адрес, адрес, корп.1 из левого заднего кармана джинс, надетых на нем (Сутырине С.С.) и из сумки, черного цвета, находящейся при нем.

В судебном заседании подсудимый Сутырин С.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Сутырина С.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Сутырин С.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Сутырин С.С. на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки поваром, оказывает помощь родителям, женат.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1868-6 от 28 августа 2023 года в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, а также в применении принудительных мер медицинского характера Сутырин С.С. не нуждается (т. 1 л.д. 59-61).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Сутырина С.С. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Сутырин С.С. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, впервые привлекается к уголовной ответственности, оказывает помощь родителям и сестре, у которой установлена инвалидность третей группы, занимается благотворительной деятельностью, официально не трудоустроен, однако подрабатывал детским аниматором, является студентом 4 курса в колледже.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В судебном заседании защитником Прокофьевым И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сутырина С.С. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, иным образом загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления на счета благотворительных фондов.

Подсудимый Сутырин С.С. данное ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело, пояснив, что вину в совершении преступления полностью признает, раскаивается в содеянном, иным образом загладил вред, причиненный преступлением путем перечисления на счета благотворительных фондов, оказывает помощь родителям, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Сутырину С.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения Сутырина С.С., возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Сутыриным С.С. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сутырина С.С., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Сутырина Станислава Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510), ИНН – 7727060703, КПП – 772701001, Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО р/сч №03100643000000017300, БИК 044525000, ОКТМО – 45904000, КБК – 18811603121010000140, УИН – 18880377210950008516.

Меру процессуального принуждения в отношении Сутырина С.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с веществом общей массой 2,26 г., содержащее в своем составе наркотическое средство ...), хранящиеся в камере хранения - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева