Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года адрес

Судья Зюзинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение № 12247 и ордер №667 от 17 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Попова Александра Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес., адрес, лит.А, кв.23, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

Так, он (Попов А.С.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, в нарушение требований ст.ст. 4,5,7,8,14,20,21,23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, в неустановленное дознанием время и месте, используя свой мобильный телефон марки «Redmi Not 8 Pro» (Редми Нот 8 Про) imei 1: 866685043325654, imei 2: 866685043325662 с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-905-232-69-92, с выходом в информационно-коммуникационную сеть «Интернет», установил Тор браузер, в котором перешел на торговую адрес, и связался с неустановленным дознанием лицом, от которого получил сведения о месте нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которое он (Попов А.С.) планировал приобрести для личного употребления. После чего, он (Попов А.С.) произвел оплату в сумме сумма, путем перечисления денежных средств на неустановленный дознанием банковский счет, за незаконно приобретаемое им (Поповым А.С.) наркотическое средство. Затем он (Попов А.С.), от неустановленного дознанием лица в получил сообщение о местонахождении наркотического средства, а именно в лесном массиве, недалеко от адрес, расположенной в адрес. После чего, 17.03.2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 00 минут, действуя согласно задуманного, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства, в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, проследовал в лесной массив, недалеко от адрес, расположенной в адрес, более точное место дознанием не установлено, где обнаружил и взял пакет «Zip Lock» (Зип Лок) из прозрачного бесцветного полимерного материала, с веществом внутри массой 1,72 г., содержащим, согласно справке об исследовании № 420 от 18.03.2023 года и заключению эксперта № 805 от 27.03.2023 года, в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером наркотического средства, которое он (Попов А.С.) 17.03.2023 года в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 22 часов 00 минут незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента задержания его (фио) инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио 17.03.2023 года примерно в 22 часа 00 минут в 200 метрах от угла дома по адресу: адрес, д. 1, к. 7, в сторону съезда на адрес, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио вышеуказанного наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в ходе проведения его (фио) личного досмотра 17.03.2023 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часа 25 минут на проезжей части, расположенной примерно в 200 метрах от угла дома по адресу: адрес, д. 1, к. 7, в сторону съезда на адрес, из левого кармана куртки надетой на нем.

В судебном заседании подсудимый Попов А.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, относящееся Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Попов А.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Попов А.С. на учетах в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет подработки поваром, оказывает помощь родителям, женат.

Согласно заключению комиссии экспертов № 73/2023 от 07 июня 2023 года в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. При настоящем психиатрическом обследовании у фио не обнаруживается признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании и алкоголизма), в лечении и медицинской реабилитации не нуждается (т. 1 л.д.120-124).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает фио в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающих наказание в соответствии с п. «ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, что Попов А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, впервые привлекается к уголовной отвественности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении Попову А.С. наказания в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения фио, возможности получения заработной платы, иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым А.С. преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении фио, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Попова Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Сумму штрафа подлежит уплате по реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45906000; КБК – 18811603125010000140, УИН- 18880377225080001929.

Меру процессуального принуждения в отношении фио в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: первоначальные упаковки с вещество массой 1,70 г., содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) - уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi Not 8 Pro» (Редми Нот 8 Про) в корпусе зеленого цвета, IMEI; imei-2:866685043325662 переданный на ответственное хранение Попову А.С. – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Матвеева