Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-011449-78

дело № 1-716/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Бурикова И.Г., защитника – адвоката Вихарева А.Е. (удостоверение № 16673 и ордер № 406 от 09 октября 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бурикова Э.Г., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буриков Э.Г. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Буриков Э.Г.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и реализуя его, заведомо осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4. 5, 7, 8, 20, 21 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, 09 августа 2023 года, примерно в 19 часов 00 минут, находясь вблизи д. 28А стр. 1 по ул. Николая Сироткина в г. Москве, поднял с земли пакет из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки», то есть незаконно, без цели сбыта для личного употребления, путем присвоения найденного, точные обстоятельства дознанием не установлены, тем самым приобрел вещество в виде порошка и комков, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, белого цвета, массой 0,52 грамма которое, согласно заключению эксперта №2263 от 20 августа 2023 года, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-РVР (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющееся наркотическим средством, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного материала с застежкой типа «салазки», которое незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ОР ППСП ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Юриным А.С. и Игнатовым А.И. 09 августа 2023 года, примерно в 19 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ул. Николая Сироткина, д. 28А, стр. 1, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия, из багажного отделения автомобиля марки «Лада Ларгус» государственный регистрационный знак Т1415 99, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 45 минут, припаркованного вблизи д. 28А, стр. 1 по ул. Николая Сироткина в г. Москве, указанного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), и являющегося наркотическим средством, массой 0,52 грамма, в значительном размере.

Подсудимый Буриков Э.Г. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории небольшой тяжести, обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку подсудимый заявил о понимании существа предъявленного обвинения и согласии с ним в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника, после консультации с ним, и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в период предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Бурикова Э.Г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Бурикова Э.Г. и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2014 и 2018 годов рождения, маму 86 лет, у которой имеются хронические заболевания, которым оказывает материальную помощь, положительно характеризуется по месту жительства, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Буриков Э.Г. сообщил об источнике получения наркотических средств, тем самым предоставил информацию об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали

Согласно заключению комиссии экспертов от 21 августа 2023 года № 2126 в применении принудительной меры медицинского характера Буриков Э.Г. не нуждается. В настоящее время клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации согласно ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Бурикова Э.Г. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Бурикова Э.Г. суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства.

Наличие на иждивении малолетних детей 2014 и 2018 года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Бурикова Э.Г., суд не усматривает.

Отягчающие наказание Бурикова Э.Г. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Бурикову Э.Г. наказания в виде обязательных работ в соответствии с положениями ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Буриковым Э.Г. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Бурикова Э.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Бурикова Э.Г. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – вещество массой 0,49 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синонимы: PVP, а-пирролидиновалерофенон), файл-пакет (упаковка ЭКЦ) с находящейся внутри первоначальной упаковкой (картонной коробкой), в которой находится приспособление для курения, хранящиеся в камере хранения в соответствии с квитанцией, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова