Приговор

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Пашаева Э.Х.о., защитника – адвоката Сагитова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пашаева Э. Х.о., (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пашаев Э.Х.о. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так он (Пашаев Э.Х.о.), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 227 района Чертаново Южное г. Москвы от 01 декабря 2022 года, вступившим в законную силу 21 января 2023 года, достоверно зная о том, что он (Пашаев Э.Х.о.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев, 27 августа 2023 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Типографская, д. 6, подошел к автомобилю марки (данные изъяты), синего цвета, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки (данные изъяты), передвигаясь по ул. Типографская, вплоть до 10 часов 20 минут 27 августа 2023 года, когда по адресу: г. Москва, ул. Типографская, вл. 7 старшим инспектором ДПС 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции М. Е.Н., в связи наличием у него (Пашаева Э.Х.о.) признаков опьянения, 27 августа 2023 года 11 часов 10 минут был составлен протокол от 27 августа 2023 года об отстранении его (Пашаева Э.Х.о.) от управления транспортным средством, после чего 27 августа 2023 года в 11 часов 36 минут, по адресу: г. Москва, ул. Типографская, вл. 7, старшим инспектором ДПС 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции М.Е.H., ему (Пашаеву Э.Х.о.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Пашаев Э.Х.о.) согласился, по результатам которого у Пашаева Э.Х.о. не было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора 0,000 мг/л, далее 27 августа 2023 года в 11 часов 43 минуты, по адресу: г. Москва, ул. Типографская, влд. 7, старшим инспектором ДПС 4 ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции М.Е.Н, ему (Пашаеву Э.Х.о.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Пашаев Э.Х.о.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 «Общих обязанностей водителей Правил дорожного движения Российской Федерации», согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Пашаев Э.Х.о. полностью признал себя виновным, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о проведении сокращенной формы дознания заявлено Пашаевым Э.Х.о. своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Предъявленное Пашаеву Э.Х.о. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренный статьями ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, по делу соблюден надлежащим образом.

С учетом исследованных судом доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу о виновности подсудимого Пашаева Э.Х.о. в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует действия Пашаева Э.Х.о. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Действия Пашаева Э.Х.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что Пашаев Э.Х.о. совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При изучения личности подсудимого установлено, что на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, со слов трудоустроен, по месту жительства характеризуется формально положительно, оказывает помощь родителям, брату и его малолетним детям, вину признал полностью и раскаялся в содеянном.

Признание вины и раскаяние Пашаева Э.Х.о. в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи близким родственникам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающие наказание Пашаева Э.Х.о. обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении Пашаеву Э.Х.о. наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Пашаеву Э.Х.о. более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ по вышеизложенным основаниям.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Пашаевым Э.Х.о. преступления, не установлено, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, и данные о личности подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Пашаева Э.Х.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении Пашаева Э.Х.о. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомашину марки (данные изъяты), СТС, 4 ключа, принадлежащую на праве собственности Т.Т.А., выданные на ответственное хранение Пашаеву Э.Х.о., после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Кабанова