Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио дело № 10-26207/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 18 декабря 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи – фио,

при помощнике судьи Пеньковой Ю.А.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

защитника – адвоката Сидорова О.П., предоставившего удостоверение и ордер,

обвиняемой ... ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление исполняющего обязанности заместителя прокурора адрес Синегаева И.Н.,

на постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года, которым уголовное дело в отношении

... ..., паспортные данные, зарегистрированной: адрес, гражданина РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой 24 сентября 2018 года Солнцевским районным судом адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде судебного штрафа в размере сумма (штраф не оплачен),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

направлено по подсудности в Кузьминский районный суд адрес в порядке ч. 1 ст. 34 УПК РФ,

Заслушав доклад судьи фио, изучив материалы уголовного дела и проверив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора фио, поддержавшую доводы апелляционного представления, обвиняемую фио..., а также ее защитника Сидорова О.П., поддержавших представление, просивших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ... ..., обвиняемой в совершении преступления, указанного во вводной части постановления, поступило в Зюзинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Постановлением Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года данное уголовное дело направлено по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Исполняющий обязанности заместителя прокурора адрес Синегаев И.Н. в своем апелляционном представлении просит постановление отменить. Подробно приводя содержание, предъявленного ... ... обвинения, указывает, что выводы, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют обстоятельствам дела, поскольку курьер ООО «Яндекс.Такси» фио не был осведомлен о действиях организованной преступной группы, объективная сторона преступления в его действиях отсутствует. В то же время, фио..., являющаяся по версии следствия участницей организованной преступной группы, получила денежные средства, принадлежащие потерпевшей по адресу: адрес, тем самым преступление было окончено на территории, относящейся к юрисдикции Зюзинского районного суда адрес. Кроме того, данное постановление нарушает требования ст. 6.1 УПК РФ о разумных сроках рассмотрения уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, полагает, что постановление суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд, исходя из требований УПК РФ, правильно указал, что уголовное дело подлежит рассмотрению по месту совершения преступления.

При этом мотивируя свои выводы, суд отметил, что, как следует из предъявленного обвинения ... ..., возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами была получена по адресу: адрес, где потерпевшей были переданы денежные средства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства преступного деяния, изложенные в предъявленном обвинении, суд пришел к обоснованному выводу о том, что инкриминируемое преступление окончено в месте, на которое не распространяется юрисдикция Зюзинского районного суда адрес, в связи с чем, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Кузьминский районный суд адрес.

Решение суда о направлении уголовного дела по подсудности согласуется с положениями закона, регламентирующими территориальную подсудность уголовных дел.

По смыслу закона, исходя из положений п.п. 5, 5.1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 № 48 (в ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц, и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что потерпевшая Холодкова Л.В. передала денежные средства курьеру ООО «Яндекс.Такси» фио, хотя и не осведомленному, по версии следствия, о преступных намерениях членов организованной группы, но при этом действовавшим фактически по указанию обвиняемой ... ..., и выполнявшего его поручения.

Также суд отмечает, что положения ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства, не исключают необходимости соблюдения указанных выше положений ст. 32 УПК РФ о рассмотрении уголовного дела тем судом, к подсудности которого оно относится, с целью соблюдения прав всех участников процесса, при этом на момент вынесения постановления сторона защиты и обвинения не начинали представлять свои доказательства в рамках судебного следствия.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для его отмены и удовлетворения апелляционного представления прокурора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда адрес от 13 октября 2023 года о направлении уголовного дела по обвинению ... ... в Кузьминский районный суд адрес в порядке ч. 1 ст. 34 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционное представление, без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47 – 1 УПК РФ.

Председательствующий: