Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 05 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Чибисовой А.Е., с участием прокурора Малышева Н.В., следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С., обвиняемого Никитина М.О., защитника адвоката Коновалова М.М.,

рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченкова Г.С. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Никитина Михаила Олеговича, паспортные данные, ...: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 12 июля 2023г. СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Никитина М.О.

В тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Никитину М.О. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

21 сентября 2023г. Никитин М.О. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

23 сентября 2023г. Никитин М.О. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2023 г. в отношении Никитина М.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 12 октября 2023 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 26 сентября 2023г. до 05 месяцев, то есть до 12 декабря 2023 года.

Следователь СО ОМВД России по району Зюзино г. Москвы Гавриченков Г.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Никитина М.О. на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 19 суток, то есть до 12 декабря 2023 года.

В судебном заседании следователь Гавриченков Г.С., мотивировав ходатайство, пояснил, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 12 октября 2023 г., однако закончить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по делу необходимо: провести амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключения эксперта, с которым ознакомить обвиняемого и его защитника; предъявить Никитину М.О. обвинение в окончательной редакции, допросить последнего по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. Оснований для изменения Никитину М.О. меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу. Против избрания иной меры пресечения, в том числе в виде в виде домашнего ареста либо подписки о невыезде и надлежащем поведении возражал.

В судебном заседании прокурор Малышев Н.В. поддержал заявленное ходатайство по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Никитин М.О. и его защитник Коновалов М.М. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленный материал, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, представлено в суд с согласия руководителя следственного органа следователем, в производстве которого находится уголовное дело.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания Никитину М.О. меры пресечения, причины продления срока следствия и доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, с которыми суд соглашается.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения следственных действий, направленных на получение доказательств и дальнейшее окончание расследования. Обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Никитину М.О. меры пресечения, на момент рассмотрения судом ходатайства следователя не изменились и не отпали.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, что органами следствия Никитин М.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в Московской области, однако по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим. Из материалов дела усматривается, что Никитин М.О. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Сведения о наличии у него тяжелых заболеваний в материале отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Никитин М.О. имеет реальную возможность вновь скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок

Рассматривая вопрос о применении к Никитину М.О. более мягкой меры пресечения, суд не находит оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для изменения меры пресечения с учетом изложенных выше обстоятельств.

Суду также учитывает, что не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у Никитина М.О. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Таким образом, суд соглашается с ходатайством следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для изменения данной меры пресечения на иную, несвязанную с лишением свободы, в том числе в виде запрета определенных действий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении Никитина Михаила Олеговича на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 19 суток, то есть до 12 декабря 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева