Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД:77MS0103-01-2023-003632-47

Дело № 12-1029/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 12 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Астахова Николая Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, от 11 августа 2023 года, которым Астахов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, от 11 августа 2023 года Астахов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На указанное постановление Астаховым Н.В. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просит отменить обжалуемый судебный акт по доводам поданной жалобы.

Астахов Н.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Гарабажий О.В., которая доводы жалобы в редакции представленных ею дополнений от 10 ноября 2023 года полностью поддержала.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, проверив материалы дела, считаю, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей и настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, в соответствии с которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пунктом 2 Правил определено, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).

Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 7 Правил).

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что в 00 час. 10 мин. 07 мая 2023 года водитель Астахов Н.В. в нарушение требований п.2.7 КоАП РФ управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Фокус» гос.рег.знак К 806 КХ 750 на 14 км автодороги «Локоть-Кретово» в Брасовском районе Брянской области в состоянии опьянения.

Указанные действия Астахова Н.В. квалифицированы по КоАП РФ.

Виновность Астахова Н.В. в совершении указанного правонарушения, вопреки доводам жалобы, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела достаточных допустимых доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 07 мая 2023 года, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения правонарушения;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07 мая 2023 года, согласно которому 07 мая 2023 года в 00 час. 10 мин. по адресу: 14 км автодороги «Локоть-Кретово» в Брасовском районе Брянской области, Астахов Н.В. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе от 07 мая 2023 года, в соответствии с которыми по результатам исследования, проведенного 07 мая 2023 года в 00 час. 50 мин. при помощи прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер 003387 (дата последней поверки 09.12.2022), концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Астахова Н.В. составила 1,140 мг/л, с результатами освидетельствования последний согласился, о чем свидетельствует сделанная им запись «согласен», удостоверенная его подписью в соответствующей графе акта, а также в распечатке результатов исследования на бумажном носителе;

протоколом 07 мая 2023 года о задержании вышеуказанного транспортного средства;

материалом видеофиксации применения к Астахову Н.В. мер обеспечения производства по делу, на котором зафиксированы факты движения транспортного средства под управлением Астахова Н.В., а также отстранения его от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которой следует, что Астахов Н.В. самостоятельно распечатал герметичную упаковку с мундштуком, был согласен с результатами исследования, не просил направить его на медицинское освидетельствование;

сведениями о результатах поверки технического средства измерения Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской номер 003387, дата последней поверки 09.12.2022, свидетельство о поверке № С-БД/09-12-2022/208080215), другими материалами дела.

В соответствии со КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, закон прямо предусматривает возможность использования в качестве доказательств по делу об административном правонарушении протокола об административном правонарушении, а также иных протоколов и документов, составленных должностными лицами, уполномоченными на их составление. Тот факт, что сотрудники полиции являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять представленным ими доказательствам, которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи первой инстанции о доказанности вины Астахова Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения.

Составленные должностными лицами полиции протоколы и документы отвечают предъявляемым к ним требованиям КоАП РФ, в связи с чем обоснованно признаны мировым судьей допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными доказательствами по делу.

Мировой судья при рассмотрении дела определил перечень имеющихся в деле доказательств, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные документы содержат в себе фактические данные, на основании которых судом устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Астахова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к Астахову Н.В. с применением видеофиксации в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах инспектором ДПС, оснований нет. Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ДПС, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора Астахова Н.В. также не установлено, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнение его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает. Вопросы о признании доказательств сфальсифицированными разрешаются в ином порядке, предусмотренном РФ, сведений о подаче соответствующих заявлений в порядке УПК РФ в суд не представлено.

Правильность и своевременность процедуры оформления процессуальных документов также подтверждается материалами дела, которым судом дана надлежащая оценка.

Также следует отметить, что при подписании процессуальных документов сам Астахов Н.В. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако никаких записей в этой части ни в одном из процессуальных документов он не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах, доказательств понуждения его сотрудниками ГИБДД к подписанию процессуальных документов, оказания давления на него, материалы дела не содержат.

Доводы жалобы и дополнений о том, что Астахов Н.В. автомобилем не управлял, в состоянии опьянения не находился, у него отсутствовали признаки опьянения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Обстоятельство управления Астаховым Н.В. транспортным средством в состоянии опьянения достоверно установлено на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований КоАП РФ, процессуальные права Астахова Н.В. при его составлении не нарушены.

Таким образом, прихожу к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать обжалуемое судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Иные доводы поданной жалобы, в редакции дополнений, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Астахова Н.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности Астахова Н.В., характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено Астахову Н.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 99 района Зюзино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 103 района Южное Бутово г.Москвы, от 11 августа 2023 года, которым Астахов Николай Васильевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу и дополнения к ней – без удовлетворения.

Судья Е.В.Тихонова