Определение суда апелляционной инстанции

Судья: фио

№33а-8824/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 ноября 2024 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио апелляционную жалобу представителя административного истца фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года по административному делу № 2а-1288/2023 по административному исковому заявлению ООО «Финансовая независимость» к ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес о признании незаконными бездействие, обязании устранить нарушения,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Финансовая независимость» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП по адрес, начальнику отделения – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП по адрес и просил признать незаконным бездействия начальника Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес фио по факту не обеспечения им принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями структурного подразделения судебного акта № 02-2111/402/2021 от 25 ноября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 402 адрес, а именно не обеспечения принятия мер для своевременного возбуждения исполнительного производства; обязать начальника Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес обеспечить принятие мер для возбуждения судебными приставами-исполнителями структурного подразделения исполнительного производства и фактического исполнения требований судебного акта; при установлении факта утраты исполнительного документа, обязать начальника Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес организовать работу по его восстановлению.

В обоснование заявленных требований указано на отсутствие процессуального решения (возбуждение исполнительного производства, отказ в возбуждении) по направленному 27 июля 2023 исполнительному документу № 02-2111/402/2021 от 25 ноября 2021 года, выданному мировым судьей судебного участка № 402 адрес о взыскании задолженности с должника Антроповой М.М. в размере сумма

Решением Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года постановлено об отказе в удовлетворении требований.

В апелляционной жалобе представитель административного истца фио просит решение отменить ввиду недоказанности выводов суда.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

Судебная коллегия на основании , КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных КАС РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца, поскольку на основании исполнительного документа Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес в соответствии с положениям Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) возбуждено исполнительное производство.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа № 02-2111/402/2021 от 25 ноября 2021 года, выданный мировым судьей судебного участка № 402 адрес о взыскании задолженности с должника Антроповой М.М. в размере сумма Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес 17 мая 2022 года возбуждено исполнительное производство 69302/22/77032-ИП.

Исполнительное производство окончено 28 декабря 2022 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве.

27 июля 2023 года взыскателем повторно направлен исполнительный лист для принудительного исполнения.

Исполнительный лист принят к производству, исполнительное производство объединено в сводное за №77877/24/77032-СД.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве).

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом (часть 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона N 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из вышеприведенного следует, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, что соответствует вышеприведенным нормам Закона об исполнительном производстве.

Учитывая положения Закона об исполнительном производстве суд пришел к обоснованному выводу о законности действий административных ответчиков.

Причин согласиться с иными доводами апелляционной жалобы не имеется; они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы не имеется; они направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств, и при этом не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда.

Таким образом, по доводам апелляционной жалобы и изученным материалам дела оснований, предусмотренных статьей 310 КАС РФ, для отмены или изменения решения суда первой инстанции, судебной коллегией не установлено; решение суда мотивировано и по своему содержанию соответствует положениям статьи 180 КАС РФ, собранные по делу доказательства получили надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену решения, не допущено.

Руководствуясь КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зюзинского районного суда адрес от 12 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 ноября 2024 года.

Председательствующий:

Судьи: