Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0009-02-2023-011476-94

Дело № 12-1037/2023

РЕШЕНИЕ

г. Москва 26 декабря 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, жалобу Листова Никиты Ивановича на постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес от 05.10.2023 № ЮЗАО0815548 Листов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Листов Н.И. с данным постановлением не согласен, подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку с 22 час. 00 мин. 31.08.2023 до 6 час. 00 мин. 01.09.2023 он находился по месту своего жительства, его не покидал, сотрудники полиции не приезжали, в дверь не звонили, не стучали.

Листов Н.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля полицейский ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио показал, что Листов Н.И. является поднадзорным, лично он с ним не знаком, конфликтов не было. По результатам посещения поднадзорного составляется акт, в котором указывается результат посещения. Если поднадзорный дома, то он расписывается в акте. Если подписи поднадзорного в акте нет, то значит либо дверь никто не открыл, либо поднадзорного нет дома. В доме 18 по адрес в г.Москве один подъезд. При проверке сотрудник поднимается, звонит в дверь, ждет минут 5-10. Поскольку прошел значительный промежуток времени, он, фио, подробности проведенной 01.09.2023 проверки поднадзорного фио не помнит, но в акте всё отражено, акт подписан им, фио

Опрошенная в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля фио показала суду, что проживает совместно с Листовым Н.И., она не работает, всегда вечером и ночью находится дома. Листов всегда приходит с работы вовремя, после 22 часов квартиру не покидает, поскольку у него ограничения. С ними также с начала сентября 2023 года живет ее сын фио, которому 21 год. В ее присутствии поздно вечером и ночью приходили сотрудники полиции, проверяли нахождение фио дома. В ночь с 31 августа на 01 сентября 2023 года Листов был дома, квартиру не покидал, сотрудники полиции не приходили, в дверь не звонили и не стучали.

Опрошенный в ходе рассмотрения жалобы в качестве свидетеля фио показал, что Листов является сожителем его матери фио, с 01.09.2023 он проживает с ними в квартире 76 в доме 18 по адрес в г.Москве, работает по графику 4/2 с 09-00 до 21-00, приезжает домой, как правило не позднее 22 часов, все вечера проводит дома. В его присутствии сотрудники полиции приходили ночью, проверяли нахождение фио дома. Листов всегда ночует дома. В ночь с 31 августа на 01 сентября 2023 года Листов был дома, однако сотрудники полиции не приходили, в дверь не звонили, не стучали.

Выслушав Листова Н.И., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, допросив свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Согласно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться такое административное ограничение, как, в частности, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч.2 ст.19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью.

Постановлением заместителя начальника Отдела МВД России по адрес от 05.10.2023 Листов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что 14.09.2023 в 1 час. 50 мин. по адресу: адрес Листов Н.И., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в нарушение ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил возложенные на него обязанности, а именно: не обеспечил доступ сотрудникам полиции в жилое помещение.

Действия Листова Н.И. квалифицированы должностным лицом по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ.

Факт совершения Листовым Н.И. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- копией протокола ЮЗАО № 0815548 от 05.10.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст.28.2 КоАП РФ;

- копией акта от 01.09.2023 посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, составленного полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, согласно которому 01.09.2023 в период времени с 03 час. 35 мин. до 3 час. 40 мин. поднадзорный Листов Н.И., проживающий по адресу: адрес, не открыл дверь в квартиру;

- рапортом инспектора направления (по АН) ОУУП Отдела МВД России по адрес фио;

- копией решения Зубово-Полянского районного суда адрес от 21.09.2022, вступившего в законную силу 06.10.2022, которым Листову Н.И. было установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 06 часов по местному времени (ночное время).

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Листова Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, и доказанности вины Листова Н.И. в его совершении.

Достоверность изложенных в акте от 01.09.2023 посещения Листова Н.И., как поднадзорного лица, обстоятельств об отсутствии Листова Н.И. 01.09.2023 в 03 час. 35 мин. по месту его жительства по адресу: адрес, была подтверждена в судебном заседании допрошенным в качестве свидетеля полицейским ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, основания не доверять показаниям которого у суда отсутствуют, свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, основания для оговора Листова Н.И. с его стороны судом не установлены.

Доводы заявителя о его нахождении по месту жительства в день проверки 01.09.2023 в 3 час. 35 мин. и недостоверности показаний свидетеля фио о его прибытии по адресу проживания Листова Н.И. своего подтверждения в судебном заседании не нашли. При этом к показаниям свидетелей фио и фио суд относится критически, поскольку данные свидетели заинтересованы в исходе дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо правильно установило все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дало надлежащую юридическую оценку действиям Листова Н.И., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях Листова Н.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, а также виновности Листова Н.И. в его совершении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Листова Н.И. не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения Листова Н.И. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Листова Н.И., в пределах санкции примененной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника полиции Отдела МВД России по адрес от 05.10.2023 № ЮЗАО0815548 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, в отношении Листова Никиты Ивановича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Е.В.Тихонова