Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1279/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Тимошина Антона Сергеевича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2394/2018 по иску Солянкина Бориса Игоревича к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тимошин А.С. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-2394/2018 по иску Солянкина Бориса Игоревича к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов.

В судебное заседание Тимошин А.С. явился, ходатайство поддержал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Аналогичные положения содержатся в ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, решением Зюзинского районного суда адрес от 27.06.2018 исковые требования Солянкина Бориса Игоревича к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов, - удовлетворены. 31.07.2018 решение суда вступило в законную силу. 02.08.2018 истцу выдан исполнительный документ.

Солянкин Б.И. на основании договора уступки прав требований №1 от 11.07.2023 года уступил Тимошину А.С. права требования денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что спорные правоотношения допускают правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости замены истца на его правопреемника фио

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

По гражданскому делу №2-2394/2018 по иску Солянкина Бориса Игоревича к фио о взыскании долга, процентов, судебных расходов, произвести замену истца Солянкина Бориса Игоревича (паспортные данные), на правопреемника Тимошина Антона Сергеевича (паспортные данные).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Председательствующий В.В. Капусто