Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-011175-27

дело № 1-673/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., подсудимого Шемелина А.А., защитника – адвоката Горюновой Т.Ю. (удостоверение № 17624 и ордер № 432 от 05 октября 2023 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шемелина А.А., сведения о личности изъяты;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шемелин А.А. совершил приобретение и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Так он (Шемелин А.А.), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категориями «В», «В1», «С», «С1», «М», умышленно, осознавая, что действует незаконно, в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), в неустановленное дознанием время и месте, у неустановленного лица приобрел бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером 99 30 062809 на имя Шемелина А.А., выданный 31.03.2023 года, после чего в продолжение своего преступного умысла 22 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, в ходе проверки документов предъявил инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве Мусатову М.С. вышеуказанный бланк водительского удостоверения, который согласно заключению технико- криминалистической судебной экспертизы № 2310 от 31.08.2023 года бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 года, изготовлен не предприятием АО Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка: линии защитной сетки и серийный номер - выполнены способом цветной струйной печати; текст бланка - выполнен способом электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Первоначальное содержание водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданного 31.03.2023 года, каким-либо изменениям не подвергалось. Таким образом, он (Шемелин А.А.) 22 августа 2023 года примерно в 10 часов 40 минут, находясь по адресу: Москва, ул. Новобутовская, д. 2, предъявил вышеуказанное поддельное водительское удостоверение инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С., как документ, подтверждающий право управления транспортным средством марки и модели «…», оранжевого цвета, г.р.з. номер, которое впоследствии было добровольно выдано инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. в ходе личного досмотра, проведенного 22 августа 2023 года в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шемелин А.А. вину по предъявленному обвинению не признал, указав, что он прошел обучение в автошколе «ДОСААФ» в Забайкальском крае, после чего сдал экзамен и получил удостоверение, которое находится по месту последнего фактического жительства. Он сдал экзамен в ГИБДД г. Москвы на ул. Нагатинской, д. 27, корп. 2, где ему выдали водительское удостоверение. Он не знает, почему под номером водительского удостоверения, выданного на его имя, оказалось другое лицо.

Как следует из показаний Шемелина А.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, с участием защитника – адвоката, которые были оглашены в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину по предъявленному обвинению он признал полностью и показал, что в феврале 2023 года он (Шемелин А.А.) устроился официально в ООО «Бау-Техник» в должности разнорабочего. В начале июля 2023 года в ООО «Бау-Техник» появилась вакансия на должность водителя манипулятора. Поскольку эта должность хорошо оплачиваемая, он (Шемелин А.А.) захотел перевестись на указанную должность. Однако, чтобы работать водителем манипулятора, необходимо водительское удостоверение с категориями «В», «С», которого у него (Шемелина А.А.) не было. При этом, ранее, примерно в 2019-2020 г.г., он (Шемелин А.А.) проходил обучение вождению одновременно на две категории «В» и «С» в автошколе «ДОСААФ», расположенной по адресу: Забайкальский край, Чернышевский район, пгт. Чернышевск, ул. Стадионная, д.17А. После окончания обучения он (Шемелин А.А.) сдавал экзамен в ГИБДД, расположенной в Забайкальском крае, Чернышевского района, пгт. Чернышевск (точный адрес сообщить затрудняется, поскольку не помнит), однако, экзамен он (Шемелин А.А.) так и не сдал, поэтому водительское удостоверение он (Шемелин А.А.) не получал. В связи с чем, для трудоустройства на должность водителя манипулятора, он (Шемелин А.А.) решил купить себе водительское удостоверение с категориями «В», «С». Для этого, примерно в начале июля 2023 года, он (Шемелин А.А.) начал искать в интернете на различных сайтах объявления, где предлагают помощь в быстром получении водительского удостоверения, и наткнулся на объявление, которое выставила автошкола «ДОСААФ», расположенная в гор. Москве (адрес указанной автошколы сообщить затрудняется, поскольку не помнит), в котором данная автошкола «ДОСААФ» предлагала пройти быстрое обучение вождению на любые категории. Увидев данное объявление, оно заинтересовало его (Шемелина А.А.), в связи с чем, он (Шемелин А.А.) сразу выехал в данную автошколу. Прибыв в автошколу «ДОСААФ», он (Шемелин А.А.) обратился к неизвестной ему (Шемелину А.А.) женщине, которая находилась в здании указанной автошколы, в ходе беседы с которой, она ему (Шемелину А.А.) предложила купить водительское удостоверение с категориями «В», «С» за 59 500 рублей. На её предложение он (Шемелин А.А.) согласился, после чего, она ему (Шемелину А.А.) сообщила, что ему (Шемелину А.А.) необходимо принести своё фото, а также вышеуказанную сумму. На следующий день, он (Шемелин А.А.) снова пришел в данную автошколу и передал той же женщине своё фото и денежные средства в размере 59 500 рублей в качестве оплаты за водительское удостоверение с категориями «В», «С». Указанная женщина сообщила ему (Шемелину А.А.), что водительское удостоверение будет готово примерно через одну неделю. Спустя примерно одну неделю он (Шемелин А.А.) пришел в ту же автошколу и забрал у той же неизвестной ему (Шемелину А.А.) женщины водительское удостоверение, которое было оформлено на имя Шемелина А.А., дата рождения, с его (Шемелина А.А.) фотографией, серийным номером 99 30 062809, выданное 31.03.2023 года с категориями «В»,«В1»,«С»,«С1»,«М», которое в дальнейшем он (Шемелин А.А.) хранил при себе. Получив указанное водительское удостоверение, его (Шемелина А.А.) сразу взяли на должность водителя манипулятора в ООО «Бау-Техник», где он (Шемеяин А.А.) работал на автомобиле марка, оранжевого цвета, г.р.з. номер. При этом, о том, что данное водительское удостоверение было куплено, работодателю он (Шемелин А.А.) не сообщал. Так, 22.08.2023, примерно в 10 часов 40 минут, управляя автомобилем марка, оранжевого цвета, г.р.з. номер, по адресу: гор. Москва, ул. Новобутовская, д.2, он (Шемелин А.А.) был остановлен сотрудником 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, который представился инспектором ДПС М.М.С., после чего, он попросил его (Шемелина А.А.) предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, которым он (Шемелин А.А.) управлял. Он (Шемелин А.А.) передал ему документы на автомобиль марка, оранжевого цвета, г.р.з. номер и поддельное водительское удостоверение на имя Шемелина А.А., дата рождения, с его (Шемелина А.А.) фотографией, серийным номером …, выданное 31.03.2023 года с категориями «В»,«В1»,«С»,«С1»,«М», после чего инспектор ДПС М.М.С. попросил его (Шемелина А.А.) проследовать с ним к его служебному автомобилю. Проверив его (Шемелина А.А.) водительское удостоверение, инспектор ДПС М.М.С. сообщил ему (Шемелину А.А.), что он сомневается в подлинности предъявленного им (Шемелиным А.А.) водительского удостоверения. В ответ сотруднику ДПС он (Шемелин А.А.) на это ничего не сказал. В связи с чем, инспектор ДПС М.М.С. задержал его (Шемелина А.А.), это произошло 22.08.2023, примерно в 10 часов 46 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д.2. Впоследствии была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, по прибытию которой, оперуполномоченный ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы (его анкетные данные сообщить затрудняется, поскольку не запомнил) 22.08.2023, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д.2, в присутствии двух понятых-мужчин произвел личный досмотр инспектора ДПС М.М.С. В ходе личного досмотра, инспектор ДПС М.М.С. добровольно выдал водительское удостоверение, которое было оформлено на его (Шемелина А.А.) имя, с его (Шемелина А.А.) фотографией, серийным номером …, выданное 31.03.2023 года с категориями «В»,«В1»,«С»,«С1»,«М», пояснив при этом, что во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «марка», оранжевого цвета, г.р.з. номер под управлением водителя Шемелина А.А., дата рождения, который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером …, выданное 31.03.2023 года, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки фальсификации. По окончании личного досмотра оперуполномоченным ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний, подтвердив правильность его заполнения. Также он (Шемелин А.А.) пояснил, что в личном досмотре инспектора ДПС М.М.С. он (Шемелин А.А.) не участвовал, но видел и слышал всё происходящее со стороны, так как находился в непосредственной близости. Впоследствии, 22.08.2023, примерно в 13 часов 30 минут, его (Шемелина А.А.) доставили в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. Также он (Шемелин А.А.) добавил, что порядок получения водительского удостоверения ему (Шемелину А.А.) известен и понятен. Однако, он (Шемелин А.А.) решил пренебречь данными правилами, поскольку прохождение обучения в автошколе и впоследствии сдача экзаменов через ГИБДД занимает много времени, а ему (Шемелину А.А.) водительское удостоверение требовались срочно для трудоустройства на должность водителя манипулятора. Вину в совершенном им (Шемелиным А.А.) преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 327 УК РФ, признает полностью и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 23-25, 33-35, 110-113). После оглашения показаний Шемелин А.А. не подтвердил их в части признания вины.

Суд, выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий.

Не смотря на непризнание вины в совершении инкриминируемого Шемелину А.А. преступления, вина подсудимого Шемелина А.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М.М.С. – сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым он (М.М.С.) состоит в должности инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 22.08.2023, он (М.М.С.) нес службу на территории района Южное Бутово г. Москвы совместно с инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.В. 22.08.2023, примерно в 10 часов 40 минут, по адресу: гор. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, им (М.М.С.) был остановлен автомобиль марки «марка», оранжевого цвета под управлением ранее не знакомого ему (М.М.С.) гражданина Шемелина А.А. в целях проверки его документов на право пользования и управления вышеуказанным транспортным средством. Далее он (М.М.С.) представился, после чего попросил Шемелина А.А. предъявить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, а также его водительское удостоверение. По его (М.М.С.) просьбе Шемелин А.А. предъявил документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение Российской Федерации на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 года с фотографией водителя Шемелина А.А., остановленного автомобиля марки. Далее, он (М.М.С.) попросил его пройти к служебному автомобилю, на котором они несли службу, для проверки вышеуказанного водительского удостоверения. В ходе проверки водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А., данное водительское удостоверение вызвало у него (М.М.С.) сомнения в подлинности, в связи с чем, он (М.М.С.) сообщил ему об имеющихся у него (М.М.С.) сомнениях в подлинности данного водительского удостоверения, после чего Шемелин А.А. начал заметно нервничать. На его (М.М.С.) вопрос о том, получал ли он водительское удостоверение Российской Федерации на имя Шемелина А.А. в органах ГИБДД в установленном законном порядке, указанный гражданин пояснить ничего не смог. В связи с чем, было принято решение о задержании водителя Шемелина А.А. после чего им (М.М.С.) на место была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. По приезду следственно-оперативной группы в ходе личного досмотра по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, в присутствии 2-х понятых мужского пола он (М.М.С.) добровольно выдал бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А., который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, он (М.М.С.) также поставил свою подпись. При этом он (М.М.С.) пояснил, что во время несения службы им (М.М.С.) был остановлен автомобиль под управлением водителя Шемелина А.А., который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имело признаки фальсификации. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний, подтвердив правильность его заполнения. Далее 22.08.2023, примерно в 13 часов 30 минут им (М.М.С.) совместно с инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве К.А.В. Шемелин А.А. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Кроме того пояснил, что в ходе проверки указанного удостоверения по базам данных было установлено, что серийный номер водительского удостоверения, предъявленного Шемелиным А.А., выдано иному лицу в ином регионе, а Шемелин А.А. согласно базе данных водительского удостоверения не получал.

- показаниями свидетеля К.А.В. - сотрудника полиции, данными в ходе судебного следствия, согласно которым (К.А.В.) состоит в должности инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве. 22.08.2023 г. он (К.А.В.) нес службу на территории района Южное Бутово г. Москвы совместно с инспектором М.М.С. 22.08.2023 г. по адресу: гор. Москва, ул. Новобутовская, д.2 инспектором ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. был остановлен автомобиль под управлением Шемелина А.А. в целях проверки его документов на право пользования и управления транспортным средством. Далее М.М.С. представился, после чего попросил Шемелина А.А. предъявить документы, подтверждающие право управления данным транспортным средством, а также его водительское удостоверение. После чего Шемелин А.А. предъявил документы на вышеуказанный автомобиль и водительское удостоверение Российской Федерации на имя Шемелина А.А. Далее М.М.С. попросил водителя пройти к служебному автомобилю, на котором они несли службу, для проверки вышеуказанного водительского удостоверения. В ходе проверки водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А. данное водительское удостоверение вызвало у инспектора М.М.С. сомнения в подлинности, в связи с чем, он сообщил водителю остановленного автомобиля об имеющихся у него сомнениях в подлинности данного водительского удостоверения, после чего Шемелин А.А. начал заметно нервничать. На вопрос инспектора М.М.С. о том, получал ли он водительское удостоверение Российской Федерации на имя Шемелина А.А. в органах ГИБДД в установленном законном порядке, указанный гражданин пояснить ничего не смог. В связи с чем, было принято решение о задержании водителя Шемелина А.А. и вызове следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы. По приезду следственно- оперативной группы, в ходе личного досмотра, проводимого 22.08.2023 по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2. в присутствии двоих понятых мужского пола инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. добровольно выдал бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А., выданный 31.03.2023 года, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. пояснил, что во время несения службы им был остановлен автомобиль под управлением водителя Шемелина А.А., который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки фальсификации. По факту производства личного досмотра сотрудником полиции следственно-оперативной группы ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний, подтвердив правильность его заполнения. Также он (К.А.В.) добавил, что в личном досмотре инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. он (К.А.В.) не участвовал, но видел и слышал всё происходящее со стороны, так как находился в непосредственной близости. После составления документов им (К.А.В.) совместно с инспектором М.М.С. гражданин Шемелин А.А. был доставлен в ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Кроме того пояснил, что в ходе проверки указанного удостоверения по базам данных было установлено, что серийный номер водительского удостоверения, предъявленного Шемелиным А.А., выдано иному лицу в ином регионе, а Шемелин А.А. согласно базе данных водительского удостоверения не получал.

- показаниями свидетеля Я.А.В. – сотрудника полиции, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он (Я.А.В.) состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы. 22.08.2023 г. в 08 часов 00 минут, он (Я.А.В.) заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по р-ну Южное Бутово г. Москвы. В этот же день, примерно в 11 часов 20 минут, по указанию оперативного дежурного отдела МВД России по району Южное Бутово гор. Москвы, он (Я.А.В.) в составе следственно-оперативной группы проследовал по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д.2, где в присутствии двух понятых мужского пола произвел личный досмотр инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. Перед началом его личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, М.М.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра, проводимого 22.08.2023. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2, инспектор 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. добровольно выдал бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А., с серийным номером …, выданный 31.03.2023 года. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. При этом инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. пояснил, что во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «марка», оранжевого цвета, г.р.з. номер под управлением водителя Шемелина А.А., дата рождения, который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером …, выданное 31.03.2023 года, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки фальсификации. После проведения личного досмотра, им (Я.А.В.) был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний, подтвердив правильность его заполнения (т. 1 л.д. 79-80);

- показаниями свидетеля А.И.К., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 22.08.2023 г. примерно в 12 часов 00 минут он (А.И.К.), находясь за рулем своего автомобиля, проезжал мимо дома №2, расположенного по ул. Новобутовская г. Москвы, когда его (А.И.К.) остановил сотрудник ГИБДД, который представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего он предложил ему (А.И.К.) принять участие в качестве понятого в личном досмотре инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С., на что он (А.И.К.) согласился. Личный досмотр производился оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы 22.08.2023 г. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2 с участием ещё одного неизвестного ему (А.И.К.) мужчины в качестве понятого. Перед началом досмотра оперуполномоченный ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего ему (А.И.К.) и второму понятому, а также инспектору ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. разъяснил их права и обязанности, которые были им ясны и понятны. Далее, в ходе личного досмотра инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. добровольно выдал бланк водительского удостоверения Российской Федерации на имя Шемелина А.А., с серийным номером …, выданный 31.03.2023 года. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято и упаковано в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи, он (А.И.К.) также поставил свою подпись. При этом инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. пояснил, что во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «марка», оранжевого цвета, г.р.з. номер под управлением водителя Шемелина А.А., дата рождения, который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером …, выданное 31.03.2023 года, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки фальсификации. По факту производства личного досмотра оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний, подтвердив правильность его заполнения (т. 1 л.д. 100-101).

Вина подсудимого Шемелина А.А. также подтверждается:

- протоколом личного досмотра инспектора ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С., согласно которому инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. добровольно выдал бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданный 31.03.2023 года, при этом инспектор ДПС 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. пояснил, что во время несения службы им был остановлен автомобиль марки «марка», оранжевого цвета, г.р.з. номер под управлением водителя Шемелина А.А., дата рождения, который предъявил водительское удостоверение Российской Федерации серийным номером номер, выданное 31.03.2023 года, оформленное на его имя. Данное водительское удостоверение имеет признаки фальсификации (т. 1 л.д. 5-8);

- справкой об исследовании № 966 от 22.08.2023, согласно которой бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданный 31.03.2023 г., изготовлен не предприятием АО «Гознак» и выполнен: текст бланк - способом цветной электрофотографии, линии защитной сетки и серийный номер бланка - способом цветной струйной печати, изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка - способом трафаретной печати; в УФ-области спектра имеется свечение, имитирующее свечение на подлинных бланках водительских удостоверений Российской Федерации данной модификации (т. 1 л.д. 12);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 2310 от 31.08.2023 г., согласно выводам которого бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 года, изготовлен не предприятием АО Гознак. Изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка: линии защитной сетки и серийный номер - выполнены способом цветной струйной печати; текст бланка - выполнен способом электрофотографии; изображение овального элемента с текстом «RUS», расположенного в левом верхнем углу лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; в УФ-области спектра наблюдается свечение, имитирующее свечение люминесцирующих защитных элементов на подлинных бланках. Первоначальное содержание водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданного 31.03.2023 года, каким-либо изменениям не подвергалось (т. 1 л.д. 54-57);

- ответом на запрос № 02/355-036453 от 29.08.2023 г. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 с категориями «В», «В 1», «С», «С 1», «М» не выдавалось (т. 1 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2023 г., согласно которому осмотрен бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданного 31.03.2023 года, добровольно выданный в ходе личного досмотра инспектором 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве М.М.С. 22.08.2023 г. в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 40 минут, по адресу: г. Москва, ул. Новобутовская, д. 2 (т. 1 л.д. 74-75).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей М.М.С., К.А.В., Я.А.В. и А.И.К., допрошенных в ходе судебного следствия и в ходе предварительного расследования, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как их показания согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела, и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее Шемелина А.А. не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

К показаниям подсудимого Шемелина А.А., данным в судебном заседании, о том, что он проходил обучение в автошколе, сдавал экзамен в органах ГИБДД и получал водительское удостоверение в установленном законом порядке в подразделении ГИБДД г. Москвы, суд относится критически, поскольку они направлены на то, чтобы избежать уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, кроме того указанные показания Шемелина А.А. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе ответом на запрос № 02/355-036453 от 29.08.2023 г. из ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, согласно которому бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 с категориями «В», «В 1», «С», «С 1», «М» не выдавалось, заключением технико-криминалистической судебной экспертизы № 2310 от 31.08.2023 г., согласно выводам которого бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданное 31.03.2023 года, изготовлен не предприятием АО Гознак.

Суд отмечает, что показания подсудимого, данные в ходе судебного разбирательства, отрицавшего факт приобретения и использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право, опровергаются письменными материалами дела, противоречат показаниям свидетелей, тогда как его первоначальные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласуются с остальными доказательствами, собранными по делу. В связи с чем суд считает возможным положить первоначальные показания Шемелина А.А. в основу приговора, поскольку перед проведением допроса подозреваемому, обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные , , , УПК РФ, положения Конституции Российской Федерации, а также объявлено существо выдвинутых против него подозрения и обвинения. При этом Шемелин А.А. предупреждался о том, что данные им показания, могут быть в дальнейшем использованы в качестве доказательств по делу, в том числе, и при последующем отказе от них.

Материалы дела не содержат каких-либо данных, которые позволили бы считать, что эти показания были даны подсудимым в результате оказываемого на него психологического давления, принуждения, внушения.

Допросы подсудимого произведены дознавателем с участием адвоката, которым, а также самим подсудимым удостоверены факты ознакомления их с содержанием изложенных в протоколе своих показаний. При этом участники следственного действия удостоверили их правильность, подписав данные протоколы и не высказав к ним никаких замечаний.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Шемелина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Признавая вину Шемелина А.А. в приобретении и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Шемелин А.А., имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категорий «В», «В1», «С», «С1», «М» в нарушение Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (с последующими изменениями и дополнениями), приобрел бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданный 31.03.2023 года, который согласно заключению экспертизы изготовлен не предприятием АО Гознак, после чего в продолжение своего преступного умысла 22 августа 2023 года в ходе проверки документов предъявил инспектору ГИБДД вышеуказанный бланк водительского удостоверения, как документ, подтверждающий право управления транспортным средством марки и модели «марка», оранжевого цвета, г.р.з. номер.

Таким образом, Шемелин А.А. приобрел и использовал поддельное водительское удостоверение при управлении транспортными средствами, предъявил его сотрудникам ГИБДД в качестве документа, подтверждающего право на управления транспортными средствами, при этом водительское удостоверение на имя Шемелина А.А. в установленном законом порядке органами ГИБДД никогда не выдавалось.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Шемелин А.А. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете в НД и ПНД не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, со слов является ветераном боевых действий, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении мать пенсионного возраста с хроническим заболеванием, которой оказывал материальную помощь.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Шемелина А.А.

Оценивая поведение Шемелина А.А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, в судебном заседании подсудимый занимал активную позицию защиты, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит положительную характеристику по месту работы, наличие хронических заболеваний, как у самого подсудимого, так и у близких родственников, оказание материальной помощи близким родственникам, участие в боевых действиях.

Судом установлено, что Шемелин А.А. ранее судим приговором Центрального районного суда г. Читы от 15 февраля 2022 года за совершение преступления небольшой тяжести к наказанию в виде лишения свободы, однако в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений указанная судимость не образует.

Вместе с тем судом также установлено, что Шемелин А.А. ранее судим приговором Володарского районного суда от 08 августа 2016 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Шемелина А.А. имеется рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает Шемелину А.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Шемелину А.А. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией указанной статьи.

С учетом данных о личности Шемелина А.А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Шемелина А.А. от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Шемелиным А.А. преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку Шемелин А.А. ранее судим.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Шемелину А.А., наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимый Шемелин А.А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Шемелина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шемелину А.А. - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть Шемелину А.А. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, то есть с 22 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– бланк водительского удостоверения Российской Федерации с серийным номером … на имя Шемелина А.А., выданного 31.03.2023, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова