Постановление о прекращении производства по делу

УИД 77RS0009-02-2023-011178-18

Дело № 1-675/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

в связи с примирением сторон

город Москва 16 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Матвеева М.С., при секретаре Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., подсудимого Вещикова В.Д., защитника - адвоката Прохоровой С.А., предоставившей удостоверение №10434 и ордер, потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вещикова Виталия Дмитриевича, паспортные данные, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вещиков В.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Так он (Вещиков В.Д.) с целью своего незаконного материального обогащения, находясь в неустановленном следствии месте, примерно 16 мая 2023 года в 12 часов 12 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно зная о том, что в помещении квартиры ... по адрес в г. Москве, где проживает его бабушка Денисенкова И.В., находятся принадлежащие его дяде фио телевизор и акустическая система, принял решение похитить вышеуказанное имущество фио и обратить в свое пользование.

Во исполнение своего преступного умысла, он (Вещиков В.Д.), 16 мая 2023 года примерно в 12 часов 13 минут, прибыл по адресу: адрес, где находясь на лестничной площадке 5-го этажа перед закрытой дверью, убедившись, что проживающие в вышеуказанной квартире фио и Денисенкова И.В. за его (Вещикова В.Д.) преступными действиями не наблюдают и не могут воспрепятствовать их совершению, с целью тайного хищения имущества фио, находящегося в указанной квартире, открыл дверь вышеуказанной квартиры находящимся при нем ключом, после чего он (Вещиков В.Д.) для последующего хищения чужого имущества из указанной квартиры зашел в ... по адрес в г. Москве, откуда в период времени с 12 часов 13 минут по 12 часов 46 минут 16 мая 2023 года, реализуя ранее разработанный им преступный план, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что в помещении квартиры не находятся иные кроме него лица, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие фио висевший на стене кухни вышеуказанной квартиры телевизор марки «Самсунг UE32EH5007» (Самсунг УЕ32ЕЭН5007), рыночная стоимость которого на момент его хищения, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 120 от 17 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма и находившуюся в большой комнате вышеуказанной квартиры акустическую систему марки «Panasonic SB-W310» (Панасоник ЭсБи-ДаблЮ310), рыночная стоимость которой на момент ее хищения, согласно заключению товароведческой судебной экспертизы № 120 от 17 мая 2023 года, с учетом износа и эксплуатации составляла сумма, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовное дело и уголовное преследование в отношении Вещикова В.Д., в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый возместил материальный ущерб, принес извинения, чем загладил причиненный вред, в связи с чем претензий он к нему не имеет.

В судебном заседании защитник - адвокат Прохорова С.А. и подсудимый Вещиков В.Д. поддержали заявленное ходатайство потерпевшим, Вещиков В.Д. дополнительно пояснил, что вину признает, раскаивается, принес извинения потерпевшему, и просит прекратить уголовное дело в отношении него. Также Вещиков В.Д. заявил, что понимает о том, что прекращении уголовного дела в данном случае по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Ощепкова Э.Х. возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Вещикова В.Д.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а дело прекращению в связи с примирением сторон, поскольку это не противоречит требованиям ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

Вещиков В.Д. ранее не судим, обвиняется в преступлении, относящегося к преступлениям средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, потерпевший настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, потерпевший реализовал свое право, предоставленное им ст. 25 УПК РФ. Данное ходатайство является законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Вещикова Виталия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

На основании ст. 76 УК РФ освободить Вещикова Виталия Дмитриевича от уголовной ответственности.

Меру пресечения Вещикову Виталию Дмитриевичу в виде заключения под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу: дактилоскопическую карта на имя Вещикова В.Д., следы рук на отрезках, залоговый билет и чек, СD R диск с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; ключи от замка двери квартиры № ... по адрес, акустический центр «Панасоник SW-W310», переданные на ответственное хранение потерпевшему фио, оставить у последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.С. Матвеева