Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Москва

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Матвеева М.С., при секретаре судебного заседания Куликовой Е.О., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мельничук С.А., подсудимого Рахматуллаева З.З., его защитника адвоката Староверова Г.Т., предоставившего удостоверение и ордер, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение

Рахматуллаева Зайнабидина Зиядиновича, паспортные данные, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахматуллаев З.З. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

так он (Рахматуллаев З.З.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 01 сентября 2023 года в период времени, предшествующий примерно 04 часам 00 минутам, более точное время следствием не установлено, через тайник-закладку, расположенный в неустановленном следствием месте, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального законаот 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), без цели сбыта, для последующего личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица сверток, состоящий из двойного пакета (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментом полимерного материала (ленты) желто-зеленого цвета с клеящим слоем, с находящимся во внутреннем пакете порошкообразным веществом белого цвета массой 1,91 г, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № 995 от 01 сентября 2023 года и заключению химической судебной экспертизы № 2449 от 06 сентября 2023 года, наркотическое средство– производное .........), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Наркотические средства»), при этом масса наркотического средства – 1,91 г в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) соответствует крупному размеру наркотического средства.

Затем он (Рахматуллаев З.З.) во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23, 24, 25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил без цели сбыта, для последующего личного употребления указанный сверток, состоящий из двойного пакета (один в другом) из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментом полимерного материала (ленты) желто-зеленого цвета с клеящим слоем, с находящимся во внутреннем пакете порошкообразным веществом белого цвета массой 1,91 г, содержащим в своем составе, наркотическое средство– производное .........), в крупном размере, в надетой на его голове кепке черного цвета, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 01 сентября 2023 года примерно в 04 часа 00 минут около д. 48 корп. 1 по адрес в г. Москве и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра указанного выше свертка с наркотическим средством из надетой на его голове кепки черного цвета, проведенного 01 сентября 2023 года в период времени с 05 часов 10 минут по 05 часов 40 минут около д. 48 корп. 1 по адрес в г. Москве.

Таким образом, он (Рахматуллаев З.З.) незаконно без цели сбыта для последующего личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство – производное .........) массой 1,91 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании Рахматуллаев З.З. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела пояснил, что 31 августа 2023 года через мессенджер телеграмм своего знакомого фио приобрел для личного употребления наркотик – соль. Далее ему были высланы координаты с закладкой, которую он забрал в адрес, положив сверток к себе в кепку, он своему знакомому ничего не сообщал. Далее они последовали гулять, однако к ним подъехали сотрудники полиции на служебном автомобиле. В ходе проверки документов он добровольно сообщил о том, что при нем находится наркотик. На место была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. В ходе досмотра у него был изъят сверток, банковские карты и мобильный телефон. Психологического либо физического давления на него не оказывалось. По итогам проведения личного досмотра сотрудником был составлен соответствующий протокол, замечаний у него не было. Об обстоятельствах приобретения наркотического средства для личного употребления он рассказал добровольно. Данная информации была установлена с его слов, в телефоне переписок не имелось, они все были удалены. Наркотическое средство он приобрел из-за переживаний о состоянии здоровья матери, вину признает просит строго не наказывать.

Вина подсудимого Рахматуллаева З.З. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио – понятого, допрошенного в судебном заседании и предварительного следствии, оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил, указав, что противоречия возникли в связи с прошествием времени, из которых следует, что он и второй молодой человек были приглашены сотрудником полиции в качестве понятого при проведении личного досмотра. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Личный досмотр проводился сотрудником полиции мужского пола, в штатском, анкетных данных которого он не помнит. В ходе личного досмотра, который был начат в 05 часов 10 минут по адресу: адрес Рахматуллаева З.З. из надетой на нем кепки черного цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и мобильный телефон марки «Oppo» синего цвета в силиконовом чехле. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который после его окончания был прочитан и подписан всеми участвующими лицами, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятый сверток, банковские карты и мобильный телефон были упакованы в три белых бумажных конверта, на которых сотрудником, проводившим личный досмотр, были нанесены пояснительные надписи, после чего на указанных конвертах расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля .... – сотрудника полиции, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что 31 августа 2023 года, патрулируя на служебном автомобиле совместно с фио, они проезжали по адрес в г. Москве, где ими были замечены двое граждан азиатской внешности, которые показались им подозрительными, потому что время было ночное и безлюдное. Ими было принято решение остановить их и проверить их документы. При проверке документов Рахматуллаев З.З. заметно нервничал, в связи с чем было принято решение вызвать следственно-оперативную группу, по приезду которой у Рахматуллаева З.З. в ходе личного досмотра был изъят сверток с веществом. Личного участия в ходе досмотра он не принимал, однако находился в непосредственной близости. Личный досмотр проводился с участием двоих понятых. После личного досмотра Рахматуллаев З.З. и фио были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом личного досмотра от 01 сентября 2023 года, в ходе которого у Рахматуллаева З.З. был изъят сверток, состоящий из двойного пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, оклеенного фрагментом полимерного материала (ленты) желто-зеленого цвета с клеящим слоем, с находящимся во внутреннем пакете порошкообразным веществом белого цвета (т. 1 л.д. 8-9);

- заключением химической судебной экспертизы № 2449 от 06 сентября 2023 года, согласно выводам, которой порошкообразное вещество белого цвета массой 1,90 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное ..., именно ...), включенное в Список I Перечня, раздел Наркотические средства» (т. 1 л.д. 86-88);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен сейф-пакет № 41993544, возвращенный после проведения судебной экспертизы (т. 1 л.д. 93-95).

Оценив в совокупности собранные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что все они являются достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу, поскольку согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая показания свидетеля фио, ...., допрошенных в судебном заседании, суд доверяет им, так как их показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелем не установлено.

Оценивая показания подсудимого Рахматуллаева З.З. данным в ходе судебного заседания об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления суд им доверяет, поскольку оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется. Указанные показания объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями свидетеля.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта, как допустимое доказательство, и кладет его в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого Рахматуллаева З.З. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Суд квалифицирует действия Рахматуллаева З.З. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Об умысле подсудимого на совершение незаконного приобретение и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют характер совершенных им действий, связанных с приобретением наркотического средства в месте закладки, его последующим хранением при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов и изъятия из незаконного оборота.

Количество обнаруженного и изъятого из незаконного оборота наркотического средства образует крупный размер.

Фактические обстоятельства преступления, а также квалификация деяния в судебном заседании нашли свое объективное подтверждение и не оспорены участниками процесса.

Оснований полагать, что при задержании Рахматуллаева З.З. и проведении с его участием процессуальных действий сотрудниками полиции совершены неправомерные действия, в судебном заседании не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Рахматуллаев З.З. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких. С учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, исходя из положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Рахматуллаев З.З. на учетах в НД и ПНД не состоит, официально не трудоустроен, однако работал менеджером на рынке, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, женат, имеет на иждивении троих детей – 13.04.2006, 10.10.2009, паспортные данные, один из которых является малолетним, сам подсудимый имеет достижения в спорте и является двукратным чемпионом по дзюдо, занимался общественной и благотворительной деятельностью, оказывал помощь матери пенсионного возраста, страдающей заболеванием, супруге у которой имеется заболевание, а также сестрам и несовершеннолетним племянникам, фактически является единственным кормильцем в семье, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Рахматуллаева Е.Ш., пояснила, что является супругой Рахматуллаева З.З., которого охарактеризовала исключительно с положительной стороны, как заботливого мужа и добропорядочного семьянина, который фактически содержит семью и оказывает помощь родственникам.

Согласно заключению комиссии экспертов № 836-5 от 06 сентября 2023 года, Рахматуллаев З.З. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал (ответ на вопрос №1). У Рахматуллаева З.З. признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Рахматуллаев 3.3. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у Рахматуллаева З.З. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применении принудительных мер медицинского характера (т. 1 л.д. 78-80).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает Рахматуллаева З.З. в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

Поскольку в судебном разбирательстве установлено и подтверждено материалами дела, что Рахматуллаев З.З., будучи задержанным и лишенным возможности продолжить свои преступные действия, добровольно сообщил сотрудникам полиции о месте и способе приобретения наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что он активно способствовал раскрытию преступления и в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данные действия обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, оказание помощи близким родственникам, достижения в спорте, занятия благотворительной и общественной деятельностью.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению Рахматуллаева З.З.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Рахматуллаева З.З. от общества, в связи с чем, вопреки доводам стороны защиты приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ, также не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по данному уголовному делу отсутствуют.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Рахматуллаеву З.З. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Рахматуллаев З.З. совершил тяжкого преступления.

Поскольку подсудимый Рахматуллаева З.З. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рахматуллаева Зайнабидина Зиядиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рахматуллаева З.З. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить, зачесть время содержания под стражей Рахматуллаева З.З. с момента фактического его задержания с 01 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: первоначальные упаковки и вещество, хранящееся в камере хранения, хранить там же до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.С. Матвеева