Приговор

УИД 77RS0009-02-2023-011189-82

дело № 1-681/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального административного округа г. Москвы Руднева М.., подсудимого Солдатоваса А., защитника - адвоката Чудакова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Солдатоваса А., (данные изъяты), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатовас А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приказом начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по городу Москве (далее по тексту – ИФНС России № 4 по г. Москве) № 99-л/с от 21.03.2022 назначена на должность государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела ИФНС России № 4 по г. Москве.

Солдатовас А. приказом начальника ИФНС России № 4 по г. Москве № 475-лс от 07.09.2020 назначен на должность начальника отдела информационной безопасности ИФНС № 4 по г. Москве, приказом начальника ИФНС № 4 по г. Москве № 213-лc от 25.05.2021 срок замещения должности начальника отдела информационной безопасности ИФНС № 4 по г. Москве продлен на период с 07.09.2021 по 06.09.2022, приказом начальника ИФНС № 4 по г. Москве № 236-л/c от 19.07.2022 срок замещения должности начальника отдела информационной безопасности ИФНС № 4 по г. Москве продлен до 06.09.2024.

Установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А. в своей деятельности руководствовались Конституцией Российской Федерации (далее по тексту – РФ), федеральными конституционными законами РФ, федеральными законами РФ, Налоговым кодексом РФ, актами Президента и Правительства РФ, нормативными правовыми актами Министерства финансов РФ, ФНС России и иных федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами УФНС России по г. Москве, положением об ИФНС № 4 по г. Москве, утвержденным руководителем Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве 15.02.2019, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, также руководствовалась положением о контрольно-аналитическом отделе Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве, утвержденным начальником ИФНС № 4 по г. Москве 23.08.2017, должностным регламентом государственного налогового инспектора контрольно-аналитического отдела ИФНС № 4 по г. Москве, утвержденным 21.03.2022 начальником ИФНС России № 4 по г. Москве, а Солдатовас А. также руководствовался положением об отделе информационной безопасности ИФНС России № 4 по г. Москве, утвержденным начальником ИФНС № 4 по г. Москве 24.07.2020, должностным регламентом начальника отдела информационной безопасности ИФНС России № 4 по г. Москве, утвержденного начальником ИФНС № 4 по г. Москве 07.09.2020. соответственно.

Таким образом, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А. постоянно осуществляли функции представителя власти, выполняли организационно-распорядительные функции в государственном органе – ИФНС России № 4 по г. Москве, то есть являлись должностными лицами.

Решением заместителя начальника ИФНС № 4 по г. Москве № 43 о проведении выездной налоговой проверки от 30.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «НАЦИОНАЛЬНАЯ СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ «ЕВРОСЕРВИС» (ИНН/КПП 7717630552/770401001) (далее по тексту – ООО «НСК Евросервис») назначена выездная налоговая проверка по всем налогам, сборам, страховым взносам за период с 01.01.2018 по 31.12.2020 (далее по тексту – налоговая проверка).

Учредителем ООО «НСК Евросервис» в период времени с 28.05.2014 по настоящее время является М. Е.А., при этом фактическое руководство ООО «НСК Евросервис» в том числе осуществлял М. С.А., (данные изъяты) года рождения.

В точно неустановленное следствием время, 10.04.2022, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находилась в помещении кофейни «Cofix» (Кофикс), расположенной по адресу: г. Москва, ул. Усачёва, д. 29, корп. 1 совместно с ранее знакомым ей М. С.А., действовавшим в интересах ООО «НСК Евросервис», осведомленным о служебном положении установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, где получила от М. С.А. информацию о проведении ИФНС России № 4 по г. Москве в отношении ООО «НСК Евросервис» налоговой проверки, а также узнала об опасениях М.С.А. о возможности вынесения негативного для ООО «НСК Евросервис» решения по результатам проведения налоговой проверки, поскольку последний был осведомлен о сумме предполагаемых доначислений по результатам предпроверочного анализа – сумма свыше 250 000 000 (двести пятьдесят миллионов) рублей, после чего у установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно на совершение хищения денежных средств М.С.А. якобы под предлогом обеспечения уменьшения суммы доначислений (суммы недоимки, суммы штрафа, суммы пени) (далее по тексту – сумма доначисления) по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

В дальнейшем, в точно неустановленное следствием время, в указанный день, 10.04.2022, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, находилась в помещении своего служебного кабинета № 42 ИФНС России № 4 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права частной собственности М. С.А., гарантированного ст. 35 Конституции РФ, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения и получения информации об обстоятельствах проводимой ИФНС России № 4 по г. Москве налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», используя неустановленное следствием техническое устройство, обеспечивающее доступ к автоматизированной информационной системе АИС «НАЛОГ-3», осуществила сбор сведений относительно хода, промежуточных результатов, суммы предполагаемых доначислений по результатам проводимой ИФНС России № 4 по г. Москве налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», а также иных сведений в отношении ООО «НСК Евросервис».

В период времени с 11.04.2022 по 15.04.2022, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении ИФНС России № 4 по г. Москве, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Доватора, д. 12, корп. 2, сообщила о своих преступных намерениях Солдатовасу А. и предложила совместно совершить хищение денежных средств М.С.А. под предлогом якобы обеспечения уменьшения суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в результате чего у Солдатоваса А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и он дал свое согласие на участие в совершении преступления и совместно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработал детальный преступный план, спланировал способ совершения преступления в целях осуществления единого преступного умысла, в результате чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А. вступили в группу лиц по предварительному сговору, достигли договоренности о сумме денежных средств, принадлежащих М. С.А., которыми они планировали незаконно завладеть – 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей.

При этом установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А. осознавали, что не смогут обеспечить вынесение решения об уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», ввиду отсутствия соответствующих служебных полномочий и должностного положения и какие-либо действия, направленные на вынесение решения об уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» предпринимать не собирались.

Далее, в период времени с 11.04.2022 по 15.04.2022, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А., находясь в неустановленном следствием месте, с целью создания видимости реальной возможности исполнения, взятого установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перед М. С.А. обязательства совместно разработали мнимое предложение, адресованное М. С.А. о способе обеспечения М. С.А. вынесения благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения в виде уменьшения суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», содержащее условие о передаче М. С.А. установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, часть из которых в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей М. С.А. должен передать установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи, для последующей их передачи должностным лицам ИФНС № 4 по г. Москве, которые смогли бы обеспечить вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения в виде уменьшения суммы доначислений по результатам проведенной налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, после чего М. С.А. в ходе личной встречи должен передать установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оставшуюся часть денежного вознаграждения в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей для последующей их передачи должностным лицам ИФНС № 4 по г. Москве, которые вынесли благоприятное для ООО «НСК Евросервис» решение, уменьшив сумму доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Согласно разработанному детальному плану в преступную роль установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило следующее:

- инициирование общения с М. С.А. путем организации личных встреч и осуществление общения с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронных переписок в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп), целью которого являлось введение М. С.А. в заблуждение, посредством сознательного сообщения установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о реальной возможности установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обеспечить уменьшение суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», при условии выполнения М. С.А. заведомо незаконных требований установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о передаче М. С.А. установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 40 000 000 (сорок миллионов) рублей для последующей их передачи должностным лицам ИФНС № 4 по г. Москве, которые смогли бы обеспечить вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения об уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а также предоставление сведений М. С.А. о том, что в случае неисполнения им незаконно выдвинутого требования установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в отношении ООО «НСК Евросервис» будет принято решение о доначислении суммы по результатам проведения налоговой проверки свыше 200 000 000 (двести миллионов) рублей;

- совместно с М. С.А. достигнуть договоренности о месте и времени передачи денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, сообщив указанные сведения Солдатовасу А., совместно с которым достигнуть договорённости о месте и времени встречи с целью незамедлительной передачи полученных от М. С.А. денежных средств для обеспечения их сохранности для последующего распределения между соучастниками в неустановленном следствием размере;

- получить от М. С.А. денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, обеспечив при этом видимость реальной заинтересованности установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в исполнении взятых на себя перед М. С.А. обязательств по вынесению благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения об уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей;

- после передачи денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей в ходе общения с М. С.А. путем организации личных встреч и осуществления общения с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронных переписок в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп) обеспечить необращение М. С.А. в правоохранительные органы, с целью сокрытия противоправных действий установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатоваса А. и избежания привлечения их к уголовной ответственности;

Согласно разработанному детальному плану в преступную роль Солдатоваса А. входило следующее:

- после передачи М. С.А. денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незамедлительно получить от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, указанные денежные средства в целях обеспечения их сохранности для последующего их распределения между соучастниками в неустановленном следствием размере;

- после получения от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, в ходе общения с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронных переписок в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп), используя средства конспирации и вымышленные данные, обеспечить необращение М. С.А. в правоохранительные органы, с целью сокрытия своих и установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, противоправных действий и избежания привлечения их к уголовной ответственности;

- осуществлять общую координацию преступных действий установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Далее, в период времени с 11.04.2022 по 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в соответствии с отведенной ей преступным планом ролью, с целью реализации указанного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, организовывала личные встречи с М. С.А. и осуществляла общение с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронной переписки в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп), в ходе которых ввела М. С.А., осведомленного о должностном положении установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение путем обмана, сообщив ему, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно реальной возможности обеспечения уменьшения суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» путем передачи ей денежных средств для последующей передачи их должностным лицам ИФНС № 4 по г. Москве, которые смогут обеспечить вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения по результатам проведения проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», а также выдвинула М. С.А. заведомо незаконные требования о передаче ей денежных средств в сумме 40 000 000 (сорок миллионов) рублей, 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей из которых М. С.А., согласно указанному незаконному требованию, должен передать установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, согласно указанному незаконному требованию, М. С.А. должен передать после вынесения благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения, выразившегося в уменьшении сумм доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис», на что М. С.А., введенный установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заблуждение, получивший сведения о том, что в случае невыполнения незаконно выдвинутого установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, требования в отношении ООО «НСК Евросервис» будет принято решение о доначислении сумм по результатам проведения налоговой проверки свыше 200 000 000 (двести миллионов) рублей, дал свое согласие на передачу установленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, после чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно с М. С.А. достигли договоренности о месте и времени передачи денежных средств в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, после чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщила указанные сведения Солдатовасу А., совместно с которым достигла договоренности о месте и времени передачи Солдатовасу А. денежных средств полученных от М. С.А.

Далее, 21.04.2022, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Солдатовасом А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью и достигнутой с М. С.А. договоренностью, с целью реализации указанного преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права частной собственности М. С.А., гарантированного ст. 35 Конституции РФ, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения прибыла на участок местности, находящийся в непосредственной близости от подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 42, где в указанное время в салоне автомобиля марки «Lexus» (Лексус) модели (данные изъяты) государственный регистрационный знак «(ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ)», в соответствии с достигнутой с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, находился М. С.А., где установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сев в салон указанного автомобиля, получила от М. С.А. денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, а также сообщила М. С.А. о необходимости ожидать дальнейшие инструкции, при условии выполнении которых М. С.А. сможет обеспечить вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения по результатам проведения налоговой проверки в виде уменьшения суммы доначислений.

После чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинув салон указанного автомобиля, направилась на участок местности, находящийся в непосредственной близости от подъезда № 2 дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Скобелевская, д. 36, где в указанное время в салоне автомобиля марки «Mersedes-Benz» (Мерседес-Бенз) модели «С180» (Ц180) государственный регистрационный знак «(данные изъяты)», действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью и достигнутой с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договоренностью, находился Солдатовас А., который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права частной собственности М. С.А., гарантированного ст. 35 Конституции РФ, и желая их наступления, с целью незаконного личного обогащения получил от установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежные средства в сумме 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, в результате чего установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и Солдатовас А. получили реальную возможность пользоваться и распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 22.04.2022 по 18.01.2023, более точное время следствием не установлено, установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Солдатовасом А., в соответствии с отведенной ей преступной ролью, с целью необращения М. С.А. в правоохранительные органы организовывала личные встречи с М. С.А. и осуществляла общение с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронной переписки в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп), в ходе которых сообщала М. С.А. заведомо ложные сведения о принятии ей мер, направленных на вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения, выразившегося в уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, а Солдатовас А., действуя совместно и согласованно с установленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, осуществлял хранение 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей, принадлежащих М. С.А., в квартире, расположенной по адресу: (данные изъяты), которые были изъяты 29.08.2023 г. в ходе осмотра места происшествия, и в указанный период времени инициировал общение с М. С.А. посредством телефонных разговоров и электронных переписок в мессенджерах «Telegram» (Телеграм) и «WhatsApp» (ВоцАп), и используя неустановленное следствием техническое устройство и средства конспирации, под вымышленными данными, сообщал М. С.А. заведомо ложные сведения о принятии мер, направленных на вынесение благоприятного для ООО «НСК Евросервис» решения, выразившегося в уменьшении суммы доначислений по результатам проведения налоговой проверки в отношении ООО «НСК Евросервис» до 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей с целью обеспечить необращение М. С.А. в правоохранительные органы в связи с совершенным в отношении М. С.А. преступлением.

Решением № 1901143 от 18.01.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС России № 4 по г. Москве ООО «НСК Евросервис» привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, ООО «НСК Евросервис», согласно требованию № 3771 об уплате задолженности по состоянию на 23.05.2023 г. обязано уплатить недоимку в сумме 245 187 956 рублей 56 копеек (двести сорок пять миллионов сто восемьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть рублей пятьдесят шесть копеек), пени в сумме 71 148 472 рублей 09 копеек (семьдесят один миллион сто сорок восемь тысяч четыреста семьдесят два рубля девять копеек), штраф в сумме 64 035 609 рублей 00 копеек (шестьдесят четыре миллиона тридцать пять тысяч шестьсот девять рублей ноль копеек), а М. С.А. в связи с совершением в отношении него преступления 29.01.2023 г., более точное время следствием не установлено, обратился с заявлении в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по г. Москве.

Данное уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесении судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

В судебном заседании государственный обвинитель Руднев М.. заявил, что подсудимый Солдатовас А. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по части 4 статьи 159 УК РФ, вина его в совершении данного преступления полностью установлена собранными в ходе досудебного производства доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. С Солдатовас А. в период предварительного расследования заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого он выполнил в полном объеме, активно содействуя следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличив соучастников этого преступления. В ходе следствия Солдатовас А. дал подробные признательные показания относительно обстоятельств его участия в совершении преступления, сообщил известные ему сведения о распределении ролей в группе лиц по предварительному сговору, о роли каждого из соучастников, а также сообщил о месте нахождения денежных средств, добытых совместно с соучастником преступным путем.

Подсудимый Солдатовас А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, на протяжении всего следствия он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников, сообщил известную ему информацию о преступлении и о лицах его совершивших, и поддержал представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено добровольно и после консультации с защитником и при его участии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Чудаков И.С. заявил, что все условия досудебного соглашения подсудимым соблюдены, в связи с этим имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что процедура заключения с Солдатовасом А. досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдена. Предварительное следствие проведено с учетом требований ст. 317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания в отношении Солдатоваса А. соответствует требованиям закона. Подсудимым Солдатовасом А. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Сотрудничество Солдатоваса А. со следствием способствовало формированию доказательственной базы, изобличающей других соучастников в совершении тяжкого преступления.

В материалах уголовного дела отсутствуют сведения об угрозе личной безопасности подсудимого, его близких и родственников в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Поскольку обвинение, с которым согласился Солдатовас А., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд с учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с соблюдением требований главы 40.1 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия Солдатоваса А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Солдатовас А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Солдатовас А. полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, официально трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, оказывал помощь родителям, у которых имеются тяжелые хронические заболевания, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей (данные изъяты) года рождения, а также супругу, которая в настоящее время находится в декретном отпуске, оказывал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Солдатовас А. дал признательные показания, сообщил о месте нахождения денежных средств в размере 15 000 000 рублей, добытых преступным путем, а также сообщил о соучастнике, с которым он совершил преступление, тем самым предоставил информацию о соучастнике и об обстоятельствах совершения преступления, сведениями о которых сотрудники полиции не располагали.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Солдатовас А.

Оценивая поведение Солдатовас А. в судебном заседании, отсутствие фактов постановки на учет к психиатру, учитывая тот факт, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении содеянного и подлежащим ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В судебном заседании по характеристике личности подсудимого Солдатовас А. в качестве свидетеля допрошен Г. К.Н., который пояснил, что является отцом подсудимого Солдатовас А., указал, что воспитывал Солдатовас А. с двух лет, охарактеризовал Солдатовас А. исключительно с положительной стороны, указав на то, что он добрый, отзывчивый, всегда оказывал всем помощь, ответственный, работает, помогает материально и физически по дому, в сложившейся ситуации с его заболеванием и с заболеванием его супруги и матери Солдатовас А., которая умерла от онкологического заболевания, пытался помочь им, найти врачей, клиники, в которые он их возил, искал всевозможные способы, чтобы помочь им.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля Г. К.Н., в связи с чем данную характеристику личности подсудимого, суд принимает во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту жительства, а также положительную характеристику, данную свидетелем Г. К.Н. в судебном заседании.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей (данные изъяты) года рождения.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Тяжелые заболевания близких родственников подсудимого, о которых пояснил подсудимый в судебном заседании, отсутствие денежных средств на лечение, вопреки доводам подсудимого и защитника не может быть признано в качестве смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку сам факт наличия у подсудимого на иждивении родителей, страдающих хроническими заболеваниями и отсутствие денежных средств на лечение, не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с УК РФ, при совершении лицом преступления, связанного с хищением чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения. Никаких достоверных данных о существовании объективных тяжелых жизненных обстоятельств, исключавших возможность их разрешения, кроме как путем совершения корыстного тяжкого преступления, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, материалы дела не содержат и суду таковых не представлено. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что указанная противоправная деятельность не являлась последствием тяжелых жизненных обстоятельств, а была направлена на достижение их корыстных целей.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Солдатовасу А. наказание в виде лишения свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, то наказание за совершенное преступление назначается с учетом требований ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать Солдатовасу А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что указанные цели наказания и исправления подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции Солдатоваса А. от общества, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учетом данных о личности Солдатоваса А., фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, а также требованиями законодательства, указанными в ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Солдатовас А. совершил преступление, являясь должностным лицом, занимая должность начальника отдела информационной безопасности ИФНС № 4 по г. Москве, обладающим организационно-рапорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственном органе, суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначить Солдатовасу А. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Солдатовасу А. наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимый Солдатовас А. осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения, избранную на досудебной стадии производства по делу в отношении него в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.

На основании постановления Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 года наложен арест на денежные средства в размере 15 000 000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа и других имущественных взысканий в соответствии со ст. ст. 115 и 116 УПК РФ.

Поскольку вышеуказанный арест наложен в рамках уголовного дела № 123002450023000076, суд не находит оснований для разрешения вопросов относительно наложенного ареста в рамках настоящего уголовного дела и оставляет указанный вопрос на разрешение в рамках уголовного дела № 123002450023000076.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатоваса А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Солдатовас А. дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с исполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения Солдатовас А. до вступления приговора в законную силу ставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания Солдатовас А. под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Солдатовас А. под стражей с 17 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Арест на имущество, а именно денежные средства в размере 15 000 000 рублей, находящиеся на лицевом счету по учету средств, находящихся во временном распоряжении Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, наложенный постановлением Хамовнического районного суда г. Москвы от 04 сентября 2023 года, оставить без изменения, оставив указанный вопрос на разрешение в рамках уголовного дела № 123002450023000076.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, а именно:

- денежные средства в размере 15 000 000 рублей, находящиеся на лицевом счету по учету средств, находящихся во временном распоряжении Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве, оставить на разрешение в рамках уголовного дела № 123002450023000076.

- USB-флэш накопитель в корпусе черного цвета с надписью: «CUSTOM» (КАСТОМ); CD-R диск с условным номером 1; CD-R диск с условным номером 2; мобильный телефон марки «Apple» (эпл) модели «12»; мобильный телефон марки «Apple» (Эпл) модели «14 Pro» (14 Про); CD-R диск с условным номером 3; CD-R диск с уловным номером 4, CD-R диск с условным номером 5, акт налоговой проверки № 19-14899 от 26.07.2022; решение № 19-11-43 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.01.2023, скриншоты переписки из мессенджера «WhatsApp» на 12 л.; CD-R диск с условным номер 6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ по Центральному АО г. Москвы, хранить в установленном месте до рассмотрения уголовного дела № 123002450023000076.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова