Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011287-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием истца, представителя истца, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7069/2023 по иску Третьяк Полины Борисовны к адрес Банку» о признании пункта договора недействительным, возложении обязанности, взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Третьяк П.Б. обратилась в суд с иском к адрес Банку» о признании п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 59583328 от 02.02.2021, возложении обязанности восстановить на лицевом счете истца денежные средства в размере сумма, взыскании убытков в размере сумма и сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. Требования мотивированы тем, что 02.02.2021 между сторонами заключен договор потребительского кредита № 59583328 по программе «покупки в кредит», лимит кредитования составил сумма В соответствии с п. 3 индивидуальных условий кредитного договора, банк обязался предоставит истцу целевой кредит на строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания по адресу: адрес, модель Барнхаус L76 стоимостью сумма Согласно условиям договора строительного подряда № 1/08022021/ЕД от 08.02.2021, заключенного между истцом и ООО «Смартдом», цена выполняемых работ составила сумма, первоначальный взнос составляет сумма Договор строительного подряда содержал условие о поэтапной оплате работ по ходу выполнения строительства момента запуска каркаса в производство до момента сдачи объекта и подписания сторонами акта сдачи-приемки работ. 02.02.2021 денежная сумма в размере сумма поступила на счет истца, 03.02.2021 денежные средства в размере 1 528 455 были перечислены адрес для зачета с ООО «Смартдом». Однако на дату перечисления денежных средств ООО «Смартдом» подписание с ними договора еще не состоялось, таким образом ответчик осуществил перечисление денежных средств без распоряжения клиента по несуществующему договору. Согласно предоставленной банком выписке по счету, по состоянию на 19.09.2023 сумма уплаченных истцом процентов составляет сумма Также ответчиком понесены убытки в виде оплаченных ООО «Смартдом» из собственных средств сумма, поскольку договор подряда был заключен с неблагонадежной организацией по вине ответчика. Поскольку правоотношения сторон регулируются Законом «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф в заявленном выше размере.

Истец Третьяк П.Б. совместно с представителем в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях по существу спора.

Представитель третьего лица ООО «Смартдом», конкурсный управляющий фио, адрес «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1)

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2)

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 854 ГК РФ установлено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В силу ст. 856 ГК РФ, в случаях несвоевременного зачисления банком на счет клиента поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания со счета, а также невыполнения или несвоевременного выполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящего Кодекса, независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 02.02.2021 между Третьяк П.Б. и адрес заключен кредитный договор № 59583328.

Договор заключен на следующих условиях: кредитный лимит – сумма, при размере первоначального взноса – сумма.; срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита – 02.03.2026; процентная ставка по кредиту – 9,90% годовых; цель использования потребительского кредита – строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания по адресу: адрес, адрес, Барнхаус L76 стоимостью сумма

Согласно адрес условий кредитования, в случае заключения договора истец дает банку распоряжение перечислить с ее счета сумму кредита в размере сумма по реквизитам торговой организации, указанным в разделе индивидуальных условий, либо иным образом произвести взаиморасчеты с торговой организацией при наступлении условий, определенных договором о сотрудничестве, заключенным между банком и торговой организацией, по оплате приобретенного истцом товара, указанного в разделе 3 индивидуальных условий. Индивидуальные условия являются распоряжением, данным организации в дату подачи распоряжения, при этом датой подачи распоряжения считается дата возникновения обязательств по переводу средств в торговую организацию за приобретенный товар в соответствии с условиями договора о сотрудничестве.

08.02.2021 между ООО «Смартдом» и Третьяк П.Б. заключен договор строительного подряда № 1/08022021/ЕД, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить монтажные работы по возведению каркаса жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, внешние отделочные работы, внутренние отделочные работы, сдать результат работ заказчику по акту сдачи –приемки работ, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Согласно п. 3.1, 3.1.1 договора, по согласованию сторон цена договора составляет сумма, не может меняться в ходе его исполнения.

Согласно п. 3.2 договора, по согласованию сторон оплата договора осуществляется следующим образом: 1 этап - запуск комплекта силового каркаса в производство, размещение заказа на производство и поставку материалов для комплектации домокомплекта. Заказчик оплачивает 70% от стоимости договора в течение 3 дней с даты подписания договора в размере сумма; 2 этап – в течение 3 дней с момена уведомления о готовности к отгрузке домокомплекта заказчик оплачивает 10% от стоимости договора в размере сумма; 3 этап – в течение 3 дней с даты сборки силового каркаса объекта и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает 10% от стоимости договора в размере сумма.; 4 этап – в течение 3 дней с даты сборки кровли, установки окон, утепления стен объекта и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает 5% от стоимости договора в размере сумма; 5 этап – в течение 3 дней с даты сдачи объекта и подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик оплачивает 5% от стоимости договора в размере сумма

Согласно п. 3.3 договора, моментом оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо дата внесения заказчиком денежных средств в кассу исполнителя.

Таким образом, исходя из буквального толкования условий кредитного договора, дата возникновения обязательств по переводу средств в торговую организацию за приобретенный товар не может возникнуть ранее заключения договора подряда – 08.02.2021, следовательно, перевод денежных средств банком не мог быть осуществлен ранее указанной даты.

Однако, на основании банковского ордера № 2630/1 от 03.02.2021, банком осуществлено перечисление денежных средств в сумме сумма на счет ООО «Смартдом» от имени Третьяк П.Б.

11.07.2023 Третьяк П.Б. направила претензию в адрес банка о восстановлении на ее лицевом счете денежные средства в размере сумма, прекращении начисления процентов.

На указанную претензию истец получила отказ со стороны банка.

07.10.2022 следователем по ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц, фио признана потерпевшей.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в порядке адрес, суд приходит к выводу о признании п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 59583328 от 02.02.2021 недействительным. Принимая указанное решение, суд полагает, что указанный пункт индивидуальных условий нарушает ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», тем самым ущемляет права потребителя Третьяк П.Б. Условиями договора подряда № 1/08022021/ЕД от 08.02.2021 предусмотрена поэтапная оплата услуг и каждый этап должен подтверждаться распоряжением заемщика, а не перечислением единовременно суммы, как это указано в п. 20 индивидуальных условий кредитного договора. Более того, условия для возникновения обязательств банка по перечислению денежных средств строительной организации на момент их фактического перечисления - 03.02.2021, не наступили, денежные средства были перечислены банком от имени истца без законного основания, в отсутствие заключенного договора подряда и исполнения этапов работ, в нарушение ст. 854 ГК РФ. В связи с изложенным, нарушенное право Третьяк П.Б. подлежит восстановлению путем обеспечения на ее лицевом счете денежных средств в размере сумма

В связи с незаконными действиями банка по перечислению денежных средств без распоряжения клиента истец понесла убытки в виде оплаты процентов по кредиту, размер которых на 19.09.2023 составляет сумма, и которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, основания для взыскания в пользу истца убытков в размере сумма отсутствуют. Указанные средства вносились истцом в ООО «Смартдом», что следует из представленного чека по операции от 10.02.2021 на указанную сумму, являются ее личными средствами, в банк указанная сумма не вносилась.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", установив факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и штрафа, рассчитанного с учетом суммы такой компенсации.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

Между тем, в силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, учитывая заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям в случае удовлетворения требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере сумма, полагая указанную сумму соответствующей последствиям нарушенного обязательства. Полная сумма штрафа в размере сумма (сумма+сумма+сумма*50%) является неразумной и несправедливой, нарушающей баланс интересов сторон.

В прядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 59583328 от 02.02.2021.

Возложить на адрес обязанность восстановить на лицевом счете Третьяк Полины Борисовны денежные средства в размере сумма

Взыскать с адрес в пользу Третьяк Полины Борисовны убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с адрес в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.