Мотивированное решение

Дело № 2-7224/2023

УИД 77RS0009-02-2023-011477-91

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7224/2023 по иску адрес «ВСК» к Иминову Мухриддину Хусниддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «ВСК» обратилось с иском к ответчику М.Х. Иминову паспортные данные (водительское удостоверение иностранное DL0339166) о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 12.08.2022 года произошло ДТП по адресу: адрес участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика М.Х. Иминова и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (потерпевший). Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ. На момент ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в адрес «ВСК» по договору ОСАГО №ХХХ02462228752. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №ТТТ 7021348917. Во исполнение своих обязанностей по указанному договору страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, ответчик не включен в договор ОСАГО №ХХХ02462228752 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица от СПАО «Ингострах», не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 12.08.2022 года произошло ДТП по адресу: адрес участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением ответчика М.Х. Иминова и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (потерпевший). Указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате нарушения им п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением № 18810277226306556816 по делу об административном правонарушении от 12.08.2022 года, согласно которому, М.Х. Иминов, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС не уступил дорогу транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио (потерпевший), чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, ввиду чего М.Х. Иминов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Далее, как установлено судом на момент данного ДТП автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в адрес «ВСК» по договору ОСАГО №ХХХ02462228752. Автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО №ТТТ 7021348917.

Во исполнение своих обязанностей по указанному договору страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 926283 от 19.08.2022 года, платежным поручением № 148915 от 29.09.2022 года.

Вместе с тем, ответчик на момент ДТП не был включено в договор обязательного страхования ОСАГО №ХХХ02462228752 в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если лицо, управлявшее транспортным средством в момент ДТП, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования адрес «ВСК» к Иминову Мухриддину Хусниддиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Иминова Мухриддина Хусниддиновича (водительское удостоверение иностранное DL0339166) в пользу адрес «ВСК» (ИНН 7710026574) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян