Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011232-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.А., при секретаре фио

С участием представителя административного истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1268 /2023 по иску к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного листа от 26.07.2023г № 02-4846/2023-1, было возбуждено исполнительное производство 167264/2023/77032-ИП от 16.08.2023г.

Решением Зюзинского районного суда было вынесено решение по гражданскому делу№: 02-4846/2023 М-3781/2023 исковые требования ДГИ о выселении, снятии с регистрационного учета и принудительной регистрации фио по другому адресу. Административный истец не согласен с Актом от 25.09.2023г. о совершение исполнительных действий, в котором указано, что жилое помещение по адресу: адрес ул. адрес освобождено. Административный истец считает, что факт составления данного Акта не обоснован и незаконен а так же предоставление недостоверной информации суду о принудительном выполнении решения. Вынесенное Зюзинским районным судом адрес, о принудительной регистрации фио является незаконным и обжаловано в установленном порядке (подана апелляционная жалоба в Московский городской суд, через Зюзинский районный суд. адрес от 26.07.2023 года). На данный момент судом апелляционная жалоба не рассмотрена. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель фио незаконно поставила прочерк в графе Акта «Содержание заявлений и замечаний», при том, что представитель фио _- С.И., лично сообщил ей по телефону 2 раза, что О.С. добровольно зарегистрирован по другому адресу, имущество самостоятельно вывезено и в квартире имущества нет. Доверенное лицо С.И. предоставлял приставу копию паспорта фио с другим местом регистрации от 23.08.2023г, но пристав отказался приобщить это к Акту. Судебный пристав по существу, выполнил лишь формально действия в рамках исполнительного производства и предоставил суду недостоверную информацию.

Административный истец просит признать не обоснованным и незаконным составление Акта о совершение исполнительных действий составленный судебным приставом-исполнителем Зюзинской ОСП ГУФССП России по адрес фио, в связи с отсутствием фактов события: выселения, переезда, регистрации в чужой жилой недвижимости.

В судебное заседание административный истец, не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца по доверенности Авилов С.И. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным , возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно , Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных - .

В силу Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное выселение должника из жилого помещения относится к мерам принудительного исполнения.

Как установлено в судебном заседании, в Зюзинском ОСП 16.08.2023г., было возбуждено исполнительное производство № 167264/23/77032-ИП на основании исполнительного документа - исполнительный лист № 02-4846/2023-1 от 26.07.2023г. выданный Зюзинским районным судом адрес в отношении должника в пользу взыскателя адрес Москвы, предмет исполнения: из жилого помещения по адресу: адрес и переселить в жилое помещение по адресу: адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес и постановкой на регистрационный учет по адресу: адрес. Решение в части выселения из жилого помещения по адресу: адрес обратить к немедленному исполнению. Постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено должнику посредством почтовой корреспонденции.

Как следует из материалов исполнительного производства 25.09.2023г. был составлен акт о совершении исполнительных действий о выселении фио, в ходе которого жилое помещение по адресу: адрес освобождено.

По смыслу Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

По настоящему административному делу такая совокупность условий не установлена.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам КАС РФ, суд приходит к выводу, что оспариваемы акт судебного пристава-исполнителя, вынесенный в рамках исполнительного производства, не противоречат закону, задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают прав и законных интересов административного истца.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска к ГУ ФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУ ФССП по адрес о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А.