Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011237-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фиоИ, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7032/2023 по иску ООО «МИГАС» к Пылунину Александру Андреевичу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИГАС» обратилось в суд с иском к Пылунину А.А. о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор № ПК-280423/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту в качестве покупателя. Согласно названному договору, истец оказывает ответчику услуги по организации доступа к программному продукту, размещенному в сети интернет. Названный продукт может использоваться ответчиком в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества. 28.04.2023 ответчик произвел платеж на сумму сумма Впоследствии ответчик стал актуальным покупателем, сделав ставку по лоту, однако впоследствии от покупки необоснованно отказался. В связи с изложенным, у ответчика возникла обязанность по уплате штрафа за необоснованный отказ от лота в размере 10% от стоимости лота. Ответчик указанный штраф не оплатил. Указанные обстоятельства послужили поводом к обращению с иском в суд.

Представитель истца ООО «МИГАС» по доверенности Карапетян А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика Пылунина А.А., по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 28.04.2023 между ООО «МИГАС и Пылуниным А.А. заключен Договор № ПК -280423/1 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com.

Согласно условиям договора, истец оказывает услуги ответчику по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: . Программный продукт migtorg.com может использоваться ответчиком в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com (п. п. 1 Договора).

От ответчика поступил платеж 28.04.2023 в размере сумма, за доступ к программному продукту и за внесение обеспечительного депозита.

Согласно сведениям, содержащимся в протоколе о завершении котировок по лоту № 253023 — ТС марка автомобиля, год выпуска - 2019, VIN: VIN-код: ИД – 7548009; логин – ; контрагент – Пылунин А.А., дата ставки – 13.06.2023, сумма ставки – сумма

Таким образом, Пылунин А.А. стал актуальным покупателем, который выступает с обязывающим предложением о покупке транспортного средства за сумма

В соответствии с п. 4.7. договора Покупатель должен ознакомиться с правилами проведения торгов на площадке migtorg.com.

Перед размещением ставки на странице лота, по которому проводятся котировки, на торговой площадке migtorg.com, в разделе «Открытые лоты», участник котировок обязан, ознакомится с описанием Лота. (п.6.5. Правил).

Делая ставку, участник котировки подтверждает свою готовность приобрести лот по сделанной им ставке (п. 6.6.4. Правил).

Согласно п. 3.7 Договора, в случае если покупатель по каким-либо причинам отказывается от приобретения Транспортного средства, то в течение 3-х рабочих дней с даты отказа покупатель направляет исполнителю и продавцу (по электронной почте и/или по факсу) заполненный и заверенный подписью и печатью Акт об отказе (по форме Приложения №2 к настоящему Договору) с указанием обоснованных причин отказа.

При этом, в силу п. 6.2 Договора случае необоснованного отказа покупателя от покупки транспортного средства покупатель обязан оплатить штраф Исполнителю в размере 10 % от суммы сделанной покупателем ставки.

Вся информация о состоянии транспортных средств, в том числе 55 фото указанного ТС, на которых отчетливы видны повреждения ТС, была размещена на migtorg.com. Более того, в карточке лота Истец в разделе «дополнительная информации» указывал «Автомобиль затянут в плёнку имеются следы кустарного некачественного ремонта. Возможны скрытые/механические повреждения»

Таким образом, ответчик сделал свободный и осознанный выбор, участвуя в котировке по Лоту по приобретению поврежденного в аварии транспортного средства, с достоверностью зная о необходимости проведения ремонта поврежденного автомобиля, для использования его по целевому назначению.

Несмотря на согласованные сторонами договорные отношения, Ответчик необоснованно отказался от покупки ТС не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа.

В связи с чем истец 16.06.2023 посредством электронного письма на адрес электронной почты ответчика направил уведомление об одностороннем расторжении Договора в порядке, предусмотренном п. 2.8 договора.

Согласно договору, штраф за нарушение обязательств по договору с учетом стоимости автомобиля составляет сумма (из расчета: сумма (стоимости лота) * 10%).

На основании вышеизложенного 18.09.2023 в адрес Пылунина А.А. была направлена досудебная претензия с требованием об оплате штрафа в размере сумма, однако в добровольном порядке требование не исполнено. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ 80299987433482), претензия ответчику поступила 28.09.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства, на основании ст. 10 ГК РФ.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В силу п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Таким образом, учитывая изложенное, оценивая собранные и исследованные по делу доказательства по правилам , , ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком обязательства по уплате штрафа по договору не исполнены, в то время как ответчик был ознакомлен с условиями договора. Указанное обстоятельство ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не оспорено.

В порядке , ГПК РФ суд определяет ко взысканию с фио в пользу ООО «МСК ГРУПП» расходы по оплате госпошлины в размере сумма, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Также разрешая требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере сумма – расходы ООО «МСК ГРУПП» по оплате юридических услуг, подтвержденная представленными и документами, является разумной и справедливой, соответствует характеру, небольшой сложности рассмотренного дела, объему оказанных представителем услуг по составлению искового заявления в суд, а также участию в заседаниях суда первой инстанции, а потому понесенные расходы в указанной части подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пылунина Александра Андреевича в пользу ООО «МИГАС» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Винокурова Е.В.