Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011280-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио, помощнике фио,

с участием представителя истца по доверенности – Карапетяна А.А., ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7164/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» к Шохину Руслану Вячеславовичу о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИГАС» обратилось в суд с иском к Шохину Р.В. о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2022 между ООО «Мигас» (исполнитель) и Шохиным Р.В. (покупатель) был заключен Договор №ПК-171124/4 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com. Согласно условиям договора, Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com. 17.11.2022 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма В соответствии с протоколом о завершении котировок по лоту № 260390 — ТС марка автомобиля Avant, 2018 года выпуска, от Покупателя поступило предложение о покупке транспортного средства. Сумма ставки составила сумма На основании п. 3.7 Договора, в случае если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью АКТ об отказе, с указанием обоснованных причин отказа. Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа, в связи с чем Исполнитель 19.09.2023 года направил Покупателю Уведомление о расторжении договора в односторонним порядке на основании п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор, в связи с неисполнением Покупателем условий Договора). Согласно п. 6.2 Договора, в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Истец просит взыскать с ответчика по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «МИГАС» по доверенности Карапетян А.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Шохин Р.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем его существенным условиям. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта контрагентом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 17.11.2022 между ООО «МИГАС» (исполнитель) и фио (покупатель) был заключен Договор №ПК-171122/4 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту migtorg.com.

Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель оказывает услуги Покупателю по организации доступа к программному продукту migtorg.com, размещенному в сети Интернет по адресу: http://migtorg.com. Программный продукт migtorg.com может использоваться Покупателем в целях оценки стоимости имущества, а также размещения предложений о покупке транспортных средств, годных остатков транспортных средств и иного имущества, объявления о продаже которого размещены на migtorg.com.

На основании п. 3.2. Договора Покупатель просматривает размещенные на migtorg.com объявления Продавцов и направляет предложения о покупке.

17.11.2022 ответчиком произведен платеж за доступ к продукту в размере сумма

В соответствии с протоколом о завершении котировок по лоту № 260390 – ТС марка автомобиля Avant, 2018 года выпуска, от Покупателя поступило предложение о покупке транспортного средства. Сумма ставки составила сумма

На основании п. 3.7 Договора, в случае если Покупатель отказывается от приобретения ТС, то в течение трех рабочих дней с даты отказа Покупатель направляет исполнителю и Продавцу заполненный, заверенный подписью и печатью АКТ об отказе, с указанием обоснованных причин отказа.

Покупатель необоснованно отказался от покупки ТС не предоставив ни одного аргумента в обосновании своего отказа, в связи с чем Исполнитель 19.09.2023 направил Покупателю Уведомление о расторжении договора в односторонним порядке на основании п. 2.8 Договора (Исполнитель в праве в односторонним порядке расторгнуть настоящий договор, в связи с неисполнением Покупателем условий Договора).

Согласно п. 6.2 Договора, в случае необоснованного отказа Покупателя от покупки транспортного средства, Покупатель обязан оплатить штраф в размере 10% от размера сделанной Покупателем ставки.

Согласно представленного истцом расчета штрафа, размер штрафа составляет сумма (1 228 666 * 10%).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору, судом проверен и принят, поскольку составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между сторонами, не был оспорен в судебном заседании.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с фио в пользу ООО «МИГАС» подлежит взысканию штраф, предусмотренный условиями договора от 17.11.2022 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору недопустим, при этом доказательств надлежащего исполнения принятых ответчиком обязательств в материалы дела представлено не было, равно как и доказательств оплаты штрафы.

При этом доводы ответчика о том, что ему не было представлено доказательств того, что лицо, выставляющее счет на оплату по договору купли-продажи – ООО «ГОНЗО» является уполномоченным продавцом, а потому им не был заключен указанный договор, суд находит несостоятельными, принимая во внимание, что штраф, предусмотренный договором от 17.11.2022 об оказании услуг по предоставлению доступа к программному продукту, установлен сторонами за не направление в адрес Исполнителя акта об отказе в установленной договором форме. Кроме того, согласно договору комиссии № 3 от 19.12.2023, заключенному между ООО «МИГАС» (Комитент) и ООО «ГОНЗО» (Комиссионер) комиссионер обязуется по поручению комитента совершить сделку по продаже Лота № 260390.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы штрафа по договору в размере сумма

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые суд в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС» к Шохину Руслану Вячеславовичу о взыскании штрафа по договору оказания услуг, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шохина Руслана Вячеславовича (паспортные данные...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИГАС»(ОГРН 1127746382785) штраф по договору оказания услуг в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: