Мотивированное решение
Дело № 02-7082/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-011336-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7082/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес по Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Виктория+» о возложении обязанности провести мероприятия по соблюдению установленных законом требований,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Виктория+» об обязании провести мероприятия по соблюдению установленных законом требований – удовлетворить.
Признать действия по реализации ООО «Виктория+», расположенном по адресу: адрес, по состоянию на 17.05.2023 г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по материалам общественного контроля следующего товара с истекшим сроком годности: Сметана «Село зеленое» сумма, 15%, годен до 16.05.2023 г. – 4 шт.; Масло сливочное традиционное 82,5% сумма, дата производства – 07.04.2023 г., срок годности 35 суток при температуре +1+5°С; Масло крестьянское 72,5% сумма, дата 04.04.2023 г. – 4 шт.; Рыба жаренная в ассортименте без указания даты изготовления, а также с истекшим сроком годности: дата изготовления 12.05.2023 г. сроком годности 5 суток – коробка.
Обязать ООО «Виктория+» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия на объекте, осуществляющего реализацию продовольственной продукции по адресу: адрес, направленные на обеспечение соблюдений требований «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
Обязать ООО «Виктория+» сообщить о проведенных мероприятиях на объекте по адресу: адрес, направленных на обеспечение соблюдений требований «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора.
Взыскать с ООО «Виктория+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-011336-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7082/2023 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора в адрес по Москве, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Виктория+» о возложении обязанности провести мероприятия по соблюдению установленных законом требований,
УСТАНОВИЛ:
Истец Управление Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ООО «Виктория+» в защиту неопределенного круга потребителей с требованием об обязании в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия на объекте, осуществляющего реализацию продовольственной продукции по адресу: адрес, направленные на обеспечение соблюдений требований «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», обязании ответчика сообщить о проведенных мероприятиях объекте осуществления реализации продовольственной продукции. Требования мотивированны тем, что в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес поступило обращение № 28-381/Ж-2023 от 29.06.2023 о следующих действиях: имеются возможные признаки нарушения действующего законодательства в части реализации продовольственной продукции с истекшим сроком годности по фактическому адресу осуществления деятельности: адрес. 27.07.2023 г. ООО «ВИКТОРИЯ+» были выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований. юридическому лицу было рекомендовано не допускать нарушения требований п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» в торговом объекте по фактическому адресу осуществления деятельности: адрес. 17.08.2023 г. установленный рекомендацией срок предоставления информации о принятых мерах истек, однако о принятых мерах юридическое лицо не сообщило в Территориальный отдел связи, на основании чего был подан настоящий иск.
В судебном заседании представитель истца фио заявленные требования поддержал, просил об удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика в лице генерального директора фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане праве обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно ст. 4 ФЗ РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуги), продавец (изготовитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ N 29 от 02.01.2000 года "О качестве и безопасности пищевых продуктов " не могут, находится в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли. Такие продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Согласно п. 24 "Правил продажи отдельных видов товаров" товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В силу ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается.
В соответствии со ст. 10 данного Закона РФ, а также п. 11 "Правил продажи отдельных видов товаров" продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе, наименование товара; фирменное наименование (наименование) и место нахождения (юридический адрес) изготовителя товара, место нахождения организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара; срок годности, цену и условия приобретения товара.
На основании п. 14.1 "Санитарно-эпидемиологических правил торговли " СП 2.3.6.1066-01 Минздрава России (с изменениями от 03.05.2007 г.) руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
При этом, принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ. Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом в ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес поступило обращение № 28-381/Ж-2023 от 29.06.2023 о следующих действиях: имеются возможные признаки нарушения действующего законодательства в части реализации продовольственной продукции с истекшим сроком годности по фактическому адресу осуществления деятельности: адрес.
На основании ч. 1 ст. 49 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», ООО «ВИКТОРИЯ+» 27.07.2023 г. было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований, а именно: п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
Какой-либо информации от юридического лица об устранении нарушений, рассмотрении предостережения в адрес территориального отдела не поступало.
27.07.2023 г. ООО «ВИКТОРИЯ+» были выданы рекомендации по соблюдению обязательных требований. юридическому лицу было рекомендовано не допускать нарушения требований п.7 ст.17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» в торговом объекте по фактическому адресу осуществления деятельности: адрес.
17.08.2023 г. установленный рекомендацией срок предоставления информации о принятых мерах истек, однако о принятых мерах юридическое лицо не сообщило в Территориальный отдел.
Согласно п. 7 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требования настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.
На основании изложенного следует, что ООО «ВИКТОРИЯ+», осуществляя деятельность по адресу: адрес. с нарушением требований п. 7 ст. 17 ТР ТС 021/201 1 «Технический регламент Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции, возможно нарушает права неопределенного круга потребителей на приобретение безопасных товаров и услуг.
По результатам общественного контроля составлен Акт № 33/4 от 17.05.2023 г., содержащий описание нарушений прав неопределенного круга потребителей, установленных законодательством, зафиксированных в период времени с 12 ч. 00 мин. до 12 ч. 35 мин.
На момент проведения общественного контроля в реализации находился товар с истекшим сроком годности, а именно: Сметана «Село зеленое» сумма, 15%, годен до 16.05.2023 г. – 4 шт.; Масло сливочное традиционное 82,5% сумма, дата производства – 07.04.2023 г., срок годности 35 суток при температуре +1+5°С; Масло крестьянское 72,5% сумма, дата 04.04.2023 г. – 4 шт.; Рыба жаренная в ассортименте без указания даты изготовления, а также с истекшим сроком годности: дата изготовления 12.05.2023 г. сроком годности 5 суток – коробка.
Вся вышеперечисленная продукция с истекшим сроком годности находилась в реализации, на ней были размещены ценники. Акт на списание продукции с истекшим сроком годности специалистам предоставлен не был.
Разрешая заявленные требования, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о нарушении ООО «Виктория+» требований п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с которым продажа товара по истечении установленного срока годности запрещается, а также требований п. 2 ст. 3 ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, сроки годности которых истекли, такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ответчика ООО «Виктория+» по торговле продуктами с истекшим сроком годности являются противоправными. Абзацем 2 статьи 46 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий продавца в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из ст. 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 20 Постановления N 17 от 28.06.2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождены от уплаты государственной пошлины.
Поскольку истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по госпошлине в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Виктория+» об обязании провести мероприятия по соблюдению установленных законом требований – удовлетворить.
Признать действия по реализации ООО «Виктория+», расположенном по адресу: адрес, по состоянию на 17.05.2023 г. противоправными в отношении неопределенного круга потребителей по материалам общественного контроля следующего товара с истекшим сроком годности: Сметана «Село зеленое» сумма, 15%, годен до 16.05.2023 г. – 4 шт.; Масло сливочное традиционное 82,5% сумма, дата производства – 07.04.2023 г., срок годности 35 суток при температуре +1+5°С; Масло крестьянское 72,5% сумма, дата 04.04.2023 г. – 4 шт.; Рыба жаренная в ассортименте без указания даты изготовления, а также с истекшим сроком годности: дата изготовления 12.05.2023 г. сроком годности 5 суток – коробка.
Обязать ООО «Виктория+» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу провести мероприятия на объекте, осуществляющего реализацию продовольственной продукции по адресу: адрес, направленные на обеспечение соблюдений требований «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
Обязать ООО «Виктория+» сообщить о проведенных мероприятиях на объекте по адресу: адрес, направленных на обеспечение соблюдений требований «Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» в Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора.
Взыскать с ООО «Виктория+» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 22 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто