Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011231-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием представителей истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-7035/2023 по иску Сорокиной Натальи Васильевны к Сорокину Игорю Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Н.В. обратилась в суд с иском к Сорокину И.В. о признании сделки – договора дарения от 21.04.2022 недействительной, применении последствий недействительности сделки - отчуждения автомобиля марки марка автомобиля черного цвета 2019 года выпуска Сорокиным И.В., взыскании государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 13.04.2021 Сорокин И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден фио В ходе производства по делу о банкротстве судом была установлена недобросовестность фио, который заключал мнимые сделки в целью создать искусственную кредиторскую задолженность. Целью создания искусственной кредиторской задолженности являлось проведение контролируемой процедуры банкротства и в ее ходе обращение взыскания на совместно нажитое имущество – жилой дом и доли в ООО «Атомконверс» и ООО «Центр СРС», т.е. фактически противоправное изъятие у Сорокиной Н.В. ее доли совместно нажитого имущества. 03.03.2022 решением Зюзинского районного суда адрес автомобиль марки марка автомобиля черного цвета 2019 года выпуска г.р.з. М448ММ 197 признан совместно нажитым имуществом, с ответчика в пользу истца взыскана ½ доля в стоимости автомобиля – сумма Решение Зюзинским районным судом адрес было вынесено, когда в отношении в отношении ответчика продолжалось дело о банкротстве. 23.04.2022 ответчиком в нарушение установленных запретов произведено отчуждение спорного автомобиля матери фио Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о недобросовестности ответчика, поскольку действия ответчика совершены в обход закона о банкротстве.

Истец Сорокина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Обеспечила явку своих представителей, который исковые требования поддержали полностью, просили иск удовлетворить.

Ответчик Сорокин И.В. совместно с представителем в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Третьи лица фио, фио, фио, представитель третьего лица ГУ ГИБДД МВД России по адрес в судебное заседание не явились, извещены.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, выслушав представителей истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту также - Закон о банкротстве) собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 названного Закона.

В силу требований п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

Согласно п. 14 ст. 113 Закона о банкротстве, денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда адрес от 03.03.2022, вступившим в законную силу 12.04.2022, по делу № 2-46/2022 автомобиль марки марка автомобиля г.рз. М448ММ 197 признан совместно нажитым имуществом Сорокиных Н.В., И.В.

С ответчика в пользу истца была взыскана ½ доля стоимости автомобиля в размере сумма, право собственности на автомобиль осталось за ответчиком.

Истец являлась кредитором в деле А40-237210/2022, ее требования в размере сумма были погашены фио, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 12.07.2023 по делу А40-237210/2022.

Таким образом, решение Зюзинского районного суда адрес от 03.03.2022 по делу № 2-46/2022 в части взыскания с фио компенсации в размере сумма в пользу Сорокиной Н.В. исполнено в полном объеме.

Договором дарения от 23.04.2022 указанный автомобиль был отчужден в пользу фио

Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на то, что ответчик в любое время может быть вновь повторно признан банкротом, и в ходе банкротства попытается причинить имущественный ущерб истцу.

Согласно определению, данному в ст.2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом или наступившая в результате завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Из представленных истцом определений Арбитражного суда адрес следует, что все требования кредиторов к Сорокину И.В. погашены, производство по делу о признании фио несостоятельным прекращено.

Возражая относительно заявленных требований, истец указывает, что предпосылок к признанию фио банкротом на данный момент не имеется. Повторная процедура банкротства, даже если таковая будет возможна, не будет иметь отношения к имущественным правам истца ввиду того, что брак между Сорокиным И.В. и Сорокиной Н.В. расторгнут, произведен раздел имущества, взаимные права и обязанности в отношении совместно нажитого имущества фио прекращены.

Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

Таким образом, спорная сделка по отчуждению автомобиля в пользу фио, который ей также отчужден в пользу фио, не нарушает права истца, поскольку обязательства по оплате доли спорного автомобиля ответчиком исполнены в полном объеме.

руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Сорокиной Натальи Васильевны к Сорокину Игорю Владимировичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова