Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 сентября 2023г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре Горчаковой А.В., с участием прокурора Мельничук С.А., следователя фио, обвиняемого Никитина М.О., защитника Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу отношении

Никитина Михаила Олеговича, паспортные данные, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Данное уголовное дело возбуждено 12 июля 2023г. СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Никитина М.О.

В тот же день в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Никитину М.О. предъявлено обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ.

21 сентября 2023г. Никитин М.О. объявлен в розыск, мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена.

23 сентября 2023г. Никитин М.О. задержан по подозрению в совершении преступления, в порядке ст.91 УПК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 8 сентября 2023г. до 3 месяцев, то есть до 12 октября 2023г.

Следователь СО ОМВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в Зюзинский районный суд адрес с ходатайством об избрании в отношении Никитина М.О. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании в обоснование данного ходатайства пояснил, что Никитин М.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемый имеет реальную возможность скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, иным образом будет препятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании прокурор Мельничук С.А. заявленное ходатайство следователя поддержала по аналогичным основаниям.

Обвиняемый Никитин М.О. и его защитник Коновалов М.М. возражали против ходатайства, просили избрать меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, поскольку обвиняемый обязуется проживать по месту регистрации, оказывать помощь матери, скрываться от следствия и суда не намерен.

Выслушав ходатайство следователя, а также мнение участников процесса, исследовав материалы, представленные сторонами, суд приходит к выводу об его удовлетворении.

Исходя из положений ст. 97 УПК РФ основаниями для избрания меры пресечения в отношении подозреваемого, обвиняемого являются основания полагать, что он скроется от предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Органами предварительного следствия в обоснование причастности Никитина М.О. к инкриминируемому деянию представлены материалы уголовного дела, в числе которых протокол личного досмотра, справка об исследовании обнаруженных веществ, протоколы допроса свидетелей, обвиняемого.

Никитин М.О. обвиняется в совершении тяжкого преступления, предусматривающего наказание в виде лишения свободы, связанного с незаконным оборотом запрещенных веществ.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в адрес, однако по месту регистрации фактически не проживает, официально не трудоустроен, не имеет легального источника дохода, ранее судим. Из материалов дела усматривается, что Никитин М.О. нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Сведения о наличии у него тяжелых заболеваний в материале отсутствуют.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе степень общественной опасности деяния, суд приходит к выводу о том, что находясь на свободе и осознавая правовые последствия предъявленного обвинения, Никитин М.О. имеет реальную возможность вновь скрыться от органов следствия, суда, таким образом, препятствовать производству по уголовному делу в разумный срок.

Суд считает, что органами предварительного расследования представлены достаточные доказательства, указывающие на необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем не находит оснований для избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, о применении которой ходатайствуют обвиняемый и защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио удовлетворить.

Избрать в отношении Никитина Михаила Олеговича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 19 суток, то есть до 12 октября 2023г.

В удовлетворении ходатайства обвиняемого и защитника об избрании иной меры пресечения отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья: