Постановление суда апелляционной инстанции

УИД 77MS0016-01-2023-001986-90

Дело № 10-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 ноября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при секретаре Наумовой Д.В., с участием помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Ощепковой Э.Х., защитника Каташова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы на приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 09 июня 2023 года, которым

Бляшев И.Ю., сведения о личности изъяты,

Приговором разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Ощепковой Э.Х., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Каташова С.М., возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 09 июня 2023 года Бляшев И.Ю. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступления совершены 27 ноября 2022 года, 27 декабря 2022 года и 14 января 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бляшев И.Ю. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить, указывая, что судом допущены существенные нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, поскольку отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением Бляшеву И.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом ошибочно указано на то, что подсудимый ранее совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал и продолжает совершать подобные преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бляшева И.Ю. не установлено. Вместе с тем из материалов уголовного дела следует, что на момент совершения преступления подсудимый не был судим.

Бляшев И.Ю. извещался о дате, времени и месте судебного заседания, однако в суд не явился и не ходатайствовал об отложении судебного заседания. В апелляционной расписке Бляшев И.Ю. указал о нежелании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Наряду с изложенным, интересы осужденного при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции обеспечены участием защитника.

С учетом изложенного, на основании УПК РФ апелляционное представление рассмотрено в отсутствие осужденного.

Выслушав участников судопроизводства, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело по ходатайству Бляшева И.Ю. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований - УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановляя приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Бляшеву И.Ю. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия за совершение трех преступлений каждого по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном УПК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

При назначении наказания Бляшеву И.Ю. суд в соответствии с положениями , , УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бляшева И.Ю. в соответствии с УК РФ судом признаны признание вины, раскаяние в содеянном, наличие иждивенцев и их состояние здоровья, а также состояние здоровья Бляшева И.Ю.

В соответствии с УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений признаны судом смягчающими обстоятельствами.

Наказание Бляшеву И.Ю. в виде штрафа как за совершение каждого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и окончательное на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено с соблюдением требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем приговор суда в отношении Бляшева И.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела Бляшев И.Ю. совершил инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ 27 ноября 2022 года, 27 декабря 2022 года и 14 января 2023 года, таким образом, на момент совершения инкриминируемых ему преступлений судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 29 марта 2023 года не имел.

Между тем, правильно назначив окончательное наказание по правилам УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, и придя к верному выводу об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, суд ошибочно в описательно-мотивировочной части приговора, отказывая в удовлетворении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела и освобождении от уголовной ответственности в связи с назначением Бляшеву И.Ю. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ошибочно указал на то, что подсудимый ранее совершил аналогичное преступление, на путь исправления не встал и продолжает совершать подобные преступления, тогда как на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу, он был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 29 марта 2023 года, в связи с чем в описательно-мотивировочную часть приговора необходимо внести уточнение, исключив указание на то, что Бляшев И.Ю. совершил аналогичное преступление в соответствии со ст. 86 УК РФ, а именно на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 29 марта 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие судимости по приговору от 29 марта 2023 года по приговору мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы и указанию, что Бляшев И.Ю. осужден указанным приговором.

Оснований для смягчения Бляшеву И.Ю. назначенного наказания, с учетом вносимых в приговор суда изменений, суд апелляционной инстанции не находит.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-13, п. 1 ч. 1 ст. 389-20, ст. 389-28, ст. 389-33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 16 района Северное Бутово г. Москвы от 09 июня 2023 года в отношении Бляшева И.Ю. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие у Бляшева И.Ю. судимости, указав, что Бляшев И.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 434 поселения Щербинка г. Москвы от 29 марта 2023 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Кабанова Н.А.