Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010949-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 г. адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-906/23 по административному исковому заявлению ООО « » к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушения

УСТАНОВИЛ:

ООО « » обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указав, что Мировым судьей судебного участка №20 адрес был выдан исполнительный документ № 2-470/2018 в отношении должника К.А., о взыскании кредитной задолженности в пользу « ». 27.05.2019г. в Зюзинский ОСП по заявлению взыскателя ООО «УК Траст» было возбуждено исполнительное производство № 46226/19/77032-ИП о взыскании задолженности. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №46226/19/77032-ИП окончено 29.07.2021г. судебным приставом-исполнителем фио, на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 14.10.2021г.( исх. 80 946) была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес Зюзинский ОСП адрес, на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю с установленные законом сроки. ( ШПИ 80091865337161 получено адресатом 26.10.2021). Так как жалоба была направлена посредством электронного заказанного письма, реестр отправки предоставить невозможно. Ответ в адрес ООО « » не поступил. Административный истец полагает, что жалоба ООО « » не была рассмотрена, бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, выразившееся в нерассмотрении ООО «Управляющая » нарушает права ООО « » как взыскателя, может повлечь за собой убытки для ООО « ». Такое бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава нарушают права взыскателя и влекут за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. 27.09.2022. ( исх. 109 310) «Управляющая » направило в адрес ГУФССП по адрес жалобу на бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Зюзинский ОСП фио, выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО « ». 20.10.2022 (вх. 209 214) по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО « » поступил ответ заместителя начальника отдела фио, в предоставленной информации было указанно на то что в случае выявления нарушений действующего законодательства в рамках исполнительного производства начальнику отдела старшему судебному приставу Зюзинского ОСП незамедлительно принять меры по устранению нарушения. Действия/бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП Зюзинский ОСП фио, нарушают права ООО « » как взыскателя, влекут за собой невозможность предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению.

Административный истец просит восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Зюзинский ОСП фио, выразившееся в направлении постановления об окончании и исполнительного документа №2-470/2018 в отношении должника К.А. в установленные законом сроки. Признать незаконным действия (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Зюзинский ОСП фио, выразившееся в ненадлежащем контроле за выполнением должностных лиц пристава ОСП, возложенных на них должностных обязанностей, в не рассмотрение жалобы. Обязать начальника отдела-старшего судебного пристава Зюзинский ОСП фио, устранить нарушения законодательства, а именно рассмотреть жалобу, возложить обязанность на судебного пристава- исполнителя Зюзинский ОСП фио, установить местонахождение исполнительного документа №2-470/2018 в отношении должника К.А., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа №2-470/2018 в отношении должника К.А., провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО « ». В случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Зюзинский ОСП фио, направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления. В случае утраты, обязать судебного пристава - исполнителя Зюзинский ОСП фио, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в заявление с отметкой суда о принятии заявления. Установить судебному приставу - исполнителю Зюзинский ОСП фио, начальнику отдела-старшему судебному приставу Зюзинский ОСП фио, разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики начальник Зюзинского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

, КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим , при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в и , возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в и и в КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу Кодекса административного судопроизводства РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона).

Положения Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Пункты 1 и 2 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем.

Принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей ( Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации ( Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах").

В силу старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В силу , Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляет его взыскателю.

В статье 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» перечислены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов.

На основании Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с этим устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока ( Закона об исполнительном производстве).

В ходе судебного разбирательства установлено, что Мировым судьей судебного участка №20 адрес был выдан исполнительный документ № 2-470/2018 в отношении должника К.А., о взыскании кредитной задолженности в пользу « ».

27.05.2019г. в Зюзинский ОСП по заявлению взыскателя ООО « » было возбуждено исполнительное производство № 46226/19/77032-ИП о взыскании задолженности.

14.10.2021г. (исх. 80 946) была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес Зюзинский ОСП адрес, на бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю с установленные законом сроки. ( ШПИ 80091865337161 получено адресатом 26.10.2021).

27.09.2022. ( исх. 109 310) « » направило в адрес ГУФССП по адрес жалобу на бездействия начальника отдела- старшего судебного пристава Зюзинский ОСП фио, выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Управляющая компания Траст». 2

0.10.2022 (вх. 209 214) по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «Управляющая компания Траст» поступил ответ заместителя начальника отдела фио, в предоставленной информации было указанно на то, что в случае выявления нарушений действующего законодательства в рамках исполнительного производства начальнику отдела старшему судебному приставу Зюзинского ОСП незамедлительно принять меры по устранению нарушения.

Как следует из материалов исполнительного производства 27.05.2019г. Спи Зюзинского ОСП было возбуждено исполнительное производство № 46226/19/77032-ИП.

Согласно ЕГПУ копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена взыскателю 23.10.2019г.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в различные организации, для установления имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем в рамках вышеуказанного исполнительного производства, были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление о розыске счетов и наложении ареста на ДС.

29.07.2021 г. сПИ Зюзинского ОСП было вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю

Данные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле доказательствами.

Доказательств того, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя незаконные суду не представлено, поскольку в силу ст. 64 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» все исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения требований исполнительных документов.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановления Пленума Верховного Суда РФ №50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в течение срока для добровольного исполнения применение мер принудительного исполнения не допускается. Судебный пристав-исполнитель не вправе удовлетворить содержащееся в заявлении о возбуждении исполнительного производства ходатайство взыскателя об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации одновременно с вынесением им постановления о возбуждении исполнительного производства - до истечения установленного в таком постановлении срока на добровольное исполнение исполнительного документа, а также до получения судебным приставом-исполнителем сведений о том, что должник обладает информацией о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения исполнительного документа.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом-исполнителем Зюзинского отдела судебных приставов по Москве Управления Федеральной службы судебных приставов по России не допущено нарушения норм Федерального «Об исполнительном производстве», оценив представленные Зюзинским ОСП УФССП по Москве документы – копию исполнительного производства, из которого следует, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые меры к исполнению, суд полагает, что оснований для признания бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве не имеется. Административный истец каких-либо иных доказательств, которые свидетельствовали бы о противоправности действий (бездействия) старшего судебного пристава-исполнителя, суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что должностным лицом службы судебных приставов совершены необходимые действия для исполнения требований исполнительных документов в рамках указанного исполнительного производства, поскольку по смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными, однако вышеуказанная совокупность условий по настоящему делу судом не установлена.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, с учетом обстоятельств конкретного исполнительного производства, какие исполнительные действия будут наиболее эффективны. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя соответствуют закону и не нарушают права и законные интересы административного истца.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании бездействий старшего судебного пристава-исполнителя Зюзинского ОСП по Москве незаконными удовлетворению не подлежат.

В силу КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов ( КАС РФ, АПК РФ и Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то судам общей юрисдикции следует учитывать положения КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления ( КАС РФ).

Как следует из материалов дела административный истец узнал о нарушении своего права в 2021 году, однако с административным исковым заявлением, административный истец обратился в суд 25.09.2023 года с пропуском срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО « » к ГУ ФССП России по адрес, СПИ Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными бездействий, обязании устранить нарушения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.А.