Мотивированное решение

УИД: 77RS0009-02-2021-004115-29

Дело №02-6927/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при помощнике фио с участием ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6927/2023 по иску адрес Банк» к Ракову Виктору Владиславовичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

адрес Банк» обратилось в суд с иском к Ракову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что 22 февраля 2018 года между сторонами был заключен договор кредитной карты №0293190831 с лимитом задолженности сумма Ответчик был проинформирован истцом о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания в тексте Заявления-Анкеты. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный срок вернуть истцу заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, а именно ежемесячно направлял ответчику счета выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения, а также иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением договора ответчиком своих обязательств по договору, 06 июля 2020 года банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Указанный размер задолженности был указан в заключительном счете, который подлежал оплате в течение 30 дней после даты формирования. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в срок, предусмотренный договором кредитной карты. На основании изложенного истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 19 марта 2020 года по 06 июля 2020 года включительно в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Раков В.В. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что в настоящее время задолженности по договору не имеется, более того, денежные средства с карты были сняты путем мошеннических действий третьих лиц в связи с чем, возбуждённо уголовное дело и ответчик признан потерпевшим.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьями 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела 22 февраля 2018 года между истцом и ответчиком 22 февраля 2018 года был заключен договор кредитной карты № 0293190831 с лимитом задолженности сумма. Денежные средства были перечислены на кредитную карту 521324*** ****5463.

В силу пункта 8.1 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту, и в котором Банк информирует Клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

06 июля 2020 года истцом был, расторгнут договор кредитной карты с Раковым В.В., выставив заключительный счет, согласно которому размер задолженности по договору кредитной карты по состоянию на 6 июля 2020 года составил сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, просроченные проценты – сумма, штрафы – сумма

Исходя из выписки по договору и представленному расчету, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, допустив просрочку внесения минимальных платежей.

Из материалов гражданского дела также следует, что постановлением СО Отдела МВД России по адрес от 12 февраля 2023 года установлено, что неизвестные, в неустановленный период времени, но не позднее 10 часов 04 минут 31 января 2020 года, находясь в неустановленном месте, обманывая сотрудников банка адрес Банк» относительно своей личности, получили доступ к счету кредитного договора № 0293190831, адрес Банк», и путем обмана похитили банковского счета кредитной карты № 5213 2438 6568 5463, принадлежащей адрес Банк» денежные средства в общей сумме сумма, причинив тем самым адрес Банк» материальный ущерб. Признаки преступления обнаружены по адресу: адрес. На основании указанного возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Кроме того из документов, представленных Раковым В.В. усматривается, что задолженность по спорному кредитному договору в размере сумма погашена, что подтверждается платежным документом от 26.10.2022 года.

Учитывая то обстоятельство, что по факту хищения денежных средств адрес Банк» возбуждено уголовное дело, а также то обстоятельство, что задолженность по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Банк» к Ракову Виктору Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян