Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011153-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7025/2023 по иску ИП Верейкина Романа Сергеевича к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к фио о взыскании суммы задолженности по договору займа от 25.02.2013 в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком фио условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ИП Верейкин Р.С. в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Гаёв А.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение получено 13.11.2023.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 25.02.2013 между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» (ИП Верейкин Р.С.) и фио заключен договор займа, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком на 5 календарных дней, под 2% в день.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у нее возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору от 25.02.2013 по состоянию на 26.12.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – сумма начисленных процентов.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Сумма процентов самостоятельно снижена истцом в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу ИП Верейкина Романа Сергеевича сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова