Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011158-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 7026/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Федоровой Татьяне Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Федоровой Т.В. о взыскании суммы страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком Федоровой Т.В. ПДД РФ 19.11.2022 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Аркана г.р.з. С378УА 799, и автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. М576ММ 99, под управлением Федоровой Т.В. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Аркана г.р.з. С378УА 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО, ответственность ответчика была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия». Истец признал ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения в размере сумма Страховая компания виновника произвела выплату страхового возмещения в размере сумма, в пределах лимита ответственности.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорова Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать на том основании, что она не является виновной в произошедшем ДТП. На неоднократные вопросы суда о назначении по делу судебной экспертизы ответчик ответила отказом заявить указанное ходатайство и произвести оплату экспертизы.

Третье лицо фио, фио в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ( ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 19.11.2022 в 15-30 час. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Аркана г.р.з. С378УА 799, и автомобиля Шкода Октавиа г.р.з. М576ММ 99, под управлением Федоровой Т.В.

Виновником ДТП признана Федорова Т.В., нарушившая п. 6.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.12. КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Аркана г.р.з. С378УА 799 получил механические повреждения. Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО RN9-153396676. Автомобиль виновника ДТП Федоровой Т.В. Шкода Октавиа г.р.з. М576ММ 99 был застрахован в адрес «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ 7009070394.

Страховая компания потерпевшей стороны признала ДТП страховым случаем и произвела выплату страхового возмещения в размере сумма ООО «Петровский» (п/п № 148148 от 06.02.2023), осуществляющему ремонт поврежденного автомобиля.

Стоимость ремонта определена на основании сметы на ремонт, выставленного счета на оплату от 27.01.2023, заказ-наряда от 27.01.2023, актом выполненных работ на сумму сумма

Истцом также не оспаривалось, что страховой компанией виновника ДТП был выплачен лимит ответственности в размере сумма

При таких обстоятельствах, разрешая требования истца с учетом положений ГК РФ, Федерального от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части возмещения ущерба в сумме заявленных требований – сумма, составляющую разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности по ОСАГО.

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере сумма, оплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика, поскольку решение состоялось не в его пользу.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федоровой Татьяны Владимировны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В. Винокурова