Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77MS0011-01-2022-003194-13

Дело № 12-999/2023

РЕШЕНИЕ

г.Москва 23 октября 2023 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Тихонова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: г.Москва, ул.Кржижановского, дом 20/30 корпус 4, зал 411, жалобу защитника Гусевой В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г.Москвы, от 22 ноября 2022 года, которым Кузнецов Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г.Москвы, от 22 ноября 2022 года Кузнецов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма с конфискацией оружия.

Кузнецов А.В. с данным постановлением не согласен, защитник подал жалобу, в которой просит восстановить срок на ее подачу, поскольку Кузнецов А.В. ввиду его призыва на военную службу по мобилизации, не получил копию обжалуемого постановления, а также отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что Кузнецов А.В. не принимал участия при рассмотрении дела, не был извещен о месте и времени его рассмотрения, вопреки указанию в постановлении не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения Кузнецова А.В. к административной овтетственности.

Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку защитника Гусевой В.А., которая в полном объеме поддержала изложенные в жалобе доводы, настаивала на прекращении производства по делу.

Выслушав защитника, изучив доводы поданной жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к выводу о наличии оснований для восстановления срока для подачи жалобы и отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Административная ответственность по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ предусмотрена за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

Федеральный от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» предусматривает право граждан Российской Федерации применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости .

Закона об оружии определено, что под оружием понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

В соответствии с Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, ношение и использование оружия осуществляется на основании выданных Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальными органами лицензий либо разрешений на хранение и ношение, хранение и использование конкретных видов, типов и моделей оружия с учетом ограничений, установленных Федеральным "Об оружии", во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Согласно вышеуказанных Правил граждане Российской Федерации, имеющие разрешения на хранение принадлежащего им на законных основаниях оружия, могут использовать его в учебных и тренировочных целях на стрелковых объектах.

Ношение огнестрельного длинноствольного оружия осуществляется в расчехленном состоянии, со снаряженным магазином или барабаном, поставленным на предохранитель (при наличии), а огнестрельного короткоствольного оружия - в кобуре в аналогичном виде. Досылание патрона в патронник разрешается только при необходимости применения оружия либо для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости ( Правил).

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, 28 августа 2022 года в 11 час. 20 мин. Кузнецов А.В., находясь в парке «Сосенки» по адресу: адрес, осуществлял стрельбу из оружия - винтовки пневматической спортивной МР-512 калибра 4,5 мм с дульной энергией до 7,5 Дж № 15512060361 в не отведенных для этого местах.

Действия Кузнецова А.В. квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ.

Установленные мировым судьей фактические обстоятельства совершения указанного административного правонарушения и виновность Кузнецова А.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

- КУСП № 11138 от 28.08.2022;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по району Котловка г.Москвы фио от 28 августа 2022 года, дополнительно разъясняющим обстоятельства совершения Кузнецовым А.В. вмененного ему правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия от 28 августа 2022 года;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, досмотра транспортного средства, находящихся при физическом лице, от 28 августа 2022 года;

- письменным объяснением Кузнецова А.В. от 28 августа 2022 года, в котором он вину в совершении правонарушения фактически признал, указав, что в вышеуказанных месте и времени стрелял из пневматической винтовки по жестяным банкам;

- предварительным баллистическим исследованием экспертно-криминалистического центра УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 03.10.2022;

- протоколом об административном правонарушении от 05 октября 2022 года в отношении Кузнецова А.В., в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, при этом права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, в чем он собственноручно расписался, с протоколом был ознакомлен, с ним согласился, копия протокола для сведения вручена Кузнецову А.В. лично, что подтверждается документально и не оспаривается стороной защиты, протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, содержит все существенные данные, прямо перечисленные в КоАП РФ, а также подпись должностного лица, его составившего.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 05 октября 2022 года, согласуются с представленными в материалы дела доказательствами.

Указанные выше доказательства мировым судьей проверены на предмет относимости, допустимости и достоверности, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, получили должную оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с которой у суда второй инстанции не имеется.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других, не отведенных для этого местах; объектом административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Для целей применения положений КоАП РФ правовое значение имеет лишь факт осуществления стрельбы из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.

На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные КоАП РФ, действия Кузнецова А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.13 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей Кузнецов А.В. был извещен надлежащим образом смс-сообщением по телефону, указанному им в собственноручно исполненной расписке о согласии на смс-уведомление от 05 октября 2022 года, которое ему доставлено 21 октября 2022 года (л.д.38). Данное извещение является надлежащим. При этом суд отмечает, что данное извещение получено Кузнецовым А.В. заблаговременно, однако, ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явки в судебное заседание с предоставлением надлежащих доказательств им в суд первой инстанции не представлено, в связи чем мировой судья правомерно рассмотрел данное дело 22 ноября 2022 года в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Кузнецова А.В. в его совершении, не установлено данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела.

Приведенные в жалобе доводы не нашли своего объективного подтверждения, не опровергают наличие в действиях Кузнецова А.В. объективной стороны состава вмененного ему административного правонарушения, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления мирового судьи, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок рассмотрения и установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел (который, вопреки доводам жалобы, исчислялся с 28.08.2022 и истекал 27.11.2022), а также принципы презумпции невиновности и законности соблюдены, бремя доказывания по делу распределено верно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, как на то ссылается заявитель, в том числе по доводам поданной жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Кузнецова А.В., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного правонарушения, в пределах санкции примененной статьи.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь -30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 10 района Котловка г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 11 района Котловка г.Москвы, от 22 ноября 2022 года, которым Кузнецов Андрей Викторович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья Е.В.Тихонова