Приговор

Дело № 01-0671/2023 | Зюзинский районный суд

Дело № 1-671/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 19 декабря 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора адрес Ощепковой Э.Х., подсудимого Синюгина А.С., защитника Винокуровой К.С., представившей удостоверение № 20107 и ордер № 008038, потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Синюгина Андрея Сергеевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование 9 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: постоянного места регистрации не имеющего, ранее судимого: 17.06.2014 года Александровским городским судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (7 преступлений) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободился по отбытии срока наказания 26.09.2016 года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синюгин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба.

Так он (Синюгин А.С.) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 28 июня 2023 года, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, в неустановленном месте, сформировал умысел и разработал преступный план направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, после чего, находясь во дворе дома по адресу: адрес, с целью реализации задуманного познакомился с ранее ему незнакомым Шаймардановым А.Н. у которого намеревался тайно похитить принадлежащий последнему мобильный телефон. Действуя согласно разработанному преступному плану, он 28 июня 2023 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, находясь во дворе дома по адресу: адрес, завел разговор с неосведомленным о его преступном умысле Шаймардановым А.Н., а в дальнейшем начал распивать с последним алкогольные напитки.

Затем, 28 июня 2023 года, в точно неустановленное следствием время, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 25 минут, в то время как Шаймарданов А.Н. потерял бдительность, Синюгин А.С. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил (взял) находившийся на парапете, в непосредственной близости с Шаймардановым А.Н. и принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ) IMEI: (ИМЕЙ) 358987933785400, 358987933785418, в корпусе черного цвета, стоимостью согласно заключения эксперта № 23-013/1083 от 14 июля 2023 года сумма, с не представляющими для Шаймарданова А.Н. материальной ценности сим-картой сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8-985-089-14-09, чехлом из полимерного материала, внутри которого находилась банковская карта адрес, имеющая номер № 2200 1509 4745 8649, выданная на имя Шаймарданова А.Н., не представляющая для последнего материальной ценности, после чего, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым Шаймарданову А.Н., значительный материальный ущерб на сумм сумма. Таким образом, Синюгин А.С., тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее Шаймарданову А.Н., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (фио), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, 28 июня 2023 года, в период времени с 21 часа 00 минуты до 22 часов 25 минут, находясь во дворе дома по адресу: адрес, тайно похитил банковскую карту банка адрес № 2200 1509 4745 8649, привязанную к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, на имя Шаймарданова А.Н.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права потерпевшего на владение, пользование и распоряжение принадлежащим Шаймарданову А.Н. имуществом и, желая их наступления, не имея права на изъятие, пользование и распоряжение имуществом потерпевшего, 28 июня 2023 года в 22 часа 25 минут, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая продавцу кассиру магазина «Магнолия», что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров народного потребления на сумму сумма;

28 июня 2023 года в 22 часа 27 минут находясь в магазине «МосТабак», расположенном по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая продавцу кассиру магазина «МосТабак», что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему (Синюгину А.С.), при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров народного потребления на сумму сумма;

28 июня 2023 года в 22 часа 38 минут находясь на адрес метрополитена Варшавская по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая кассиру московского метрополитена, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату проездного билета на сумму сумма;

28 июня 2023 года в 22 часа 46 минут Синюгин А.С. находясь на адрес метрополитена Севастопольская по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая кассиру Московского метрополитена, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату проездного билета на сумму сумма;

28 июня 2023 года в 23 часа 41 минуту Синюгин А.С. находясь на адрес метрополитена Комсомольская по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая кассиру Московского метрополитена, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату проездного билета на сумму сумма;

28 июня 2023 года в 23 часа 43 минуты находясь на адрес метрополитена Комсомольская по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая кассиру Московского метрополитена, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату проездного билета на сумму сумма;

29 июня 2023 года в 00 часов 03 минуты находясь на адрес метрополитена Севастопольская по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая кассиру Московского метрополитена, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату проездного билета на сумму сумма;

29 июня 2023 года в 00 часов 08 минут Синюгин А.С. находясь в магазине продукты «ИП Айрапетян», расположенном по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая продавцу-кассиру указанного магазина, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров народного потребления на сумму сумма;

29 июня 2023 года в 03 часа 16 минут он, находясь в магазине «Азбука Вкуса», расположенному по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая продавцу кассиру магазина «Азбука Вкуса», что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров народного потребления на сумму сумма;

29 июня 2023 года в 03 часа 29 минут, находясь в кафе «Крафтъ 22», расположенном по адресу: адрес, где с целью хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета принадлежащего Шаймарданову А.Н., не сообщая продавцу кассиру кафе «Крафтъ 22», что вышеуказанная банковская карта не принадлежит ему, при помощи бесконтактной технологии платежей «PayPass» (ПейПасс) с банковской карты № 2200 1509 4745 8649, привязанной к банковскому счету № 40817 810 706120 120795, открытому и обсуживающемуся в ДО «Беляево» в адрес, расположенном по адресу: адрес, осуществил оплату товаров народного потребления на сумму сумма, причинив тем самым Шаймарданову А.Н. материальный ущерб, на общую сумму сумма после чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись указанными товарами и услугами по своему усмотрению, чем причинил своими действиями Шаймарданову А.Н. материальный ущерб на общую сумму сумма.

Таким образом, он совершил кражу, то есть тайное хищение денежных средств Шаймарданова А.Н. с банковского счета последнего (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), в общей сумме сумма, чем причинил Шаймарданову А.Н. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Синюгин А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал, признал фактические обстоятельства по делу, раскаялся в содеянном от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на стадии предварительного следствия по делу, показания были судом оглашены на основании ст. 276 ч. 1 УПК РФ показал, что 28 июня 2023 года, в дневное время находился около магазина «Пятерочка», расположенного недалеко от станции метро «Бауманская», точного адреса не знает, где познакомился с молодым человеком, который представился Денисом, вместе с «Денисом» они спрашивали у прохожих денежные средства, чтобы приобрести алкоголь, примерно в 21 час 00 минут, около магазина они встретили знакомого «Дениса» Шаймарданова А.Н. (как он узнал в последствии), все вместе решили выпить, приобрели в магазине одну бутылку водки, объемом 0,7 литра а также что-то из закусок, после чего проследовали во двор дома, расположенного по адресу: адрес. Примерно в 23 часа 00 минут того же дня, он обратил внимание, что Шаймарданов А.Н. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, на парапете между ним и Шаймардановым А.Н., лежал мобильный телефон последнего, который он решил похитить, так как у него не было денежных средств. Осмотревшись по сторонам, он убедился, что «Денис» и Шаймарданов А.Н. за его действиями не наблюдают, своей правой рукой незаметно взял мобильный телефон потерпевшего, после чего встал с парапета и молча ушел. Отойдя в сторону он осмотрел похищенный телефон, и увидел, что в чехле находится банковская карта адрес, он предположил, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства и также решил их похитить, расплачиваясь данной картой, сначала он оплатил похищенной картой поездку в метро Варшавская по адресу: адрес, доехал до станции метро Севастопольская по адресу: адрес, где решил продать похищенный мобильный телефон. Продал неизвестному ему мужчине телефон за сумма. После этого, на сколько он помнит, познакомился с каким-то мужчиной, с которым они распивали алкогольные напитки, которые он приобретал, расплачиваясь похищенной банковской картой, а также он приобретал какие-то продукты питания и сигареты, а также он перемещался на подземном транспорте и оплачивал проездные как себе так и не знакомому ему мужчине, а всего на общую сумму сумма. Когда он вернулся обратно в адрес 01 июля 2023 года, в дневное время, он встретил Шаймарданова А.Н., около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, с которым у него произошел конфликт по вопросу высказанных в его адрес претензий. Через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который предложил им всем вместе проследовать в отдел полиции для разбирательства, на что они согласились. По пути в отдел полиции он признался что похитил телефон потерпевшего и банковскую карту, с которой в последствии списал денежные средства. Свою вину в совершении указанных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб (т. 1, л.д. 163-167, 175-177, 200-204). Свои показания подтвердил.

Виновность подсудимого Синюгина А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от 01 июля 2023 года зарегистрированным в КУСП № 27000, согласно которого Шаймарданов А.Н. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, 28.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, фио путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий тому мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от 01 июля 2023 года, согласно которому, фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно 28.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, он тайно похитил принадлежащий Шаймарданову А.Н. мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 13-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: адрес, где 28.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, фио тайно похитил принадлежащий Шаймарданову А.Н. мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 17-24);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП отдела МВД России по адрес фио, согласно которого 28.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, фио путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Шаймарданову А.Н. мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 29);

- заключением эксперта экспертно-аналитического агентства № 23-013/1083 от 14 июля 2023 года, согласно выводам которого, рыночная стоимость мобильного телефона марки «Tecno Pova Neo2» в корпусе черного цвета, на 28 июня 2023 года, составляет сумма (т. 1, л.д. 92-110);

- протоколом выемки у потерпевшего Шаймарданова А.Н. от 14 июля 2023 года, согласно которого была изъята коробка от мобильного телефона марки «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ) ИМЕЙ: 358987933785400, 358987933785418, в корпусе черного цвета, а также документов, подтверждающих незаконное списание денежных средств с банковской карты потерпевшего Шаймарданова А.Н., на 10 листах (т. 1, л.д. 123-139);

- протоколом осмотра предметов и документов от 18 июля 2023 года, в ходе которого были осмотрены коробка от мобильного телефона марки «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ) ИМЕЙ: 358987933785400, 358987933785418, в корпусе черного цвета, документы, подтверждающие незаконное списание денежных средств с банковской карты потерпевшего Шаймарданова А.Н., на 10 листах, а также компакт диск CD-R «Verbatim» являющийся приложением к ответу на запрос из адрес, имеющий вокруг посадочного кольца № LH3156 AA16073432D3 (т. 1, л.д. 140-146);

- показаниями потерпевшего Шаймарданова А.Н., свидетеля фио, другими материалами дела.

Потерпевший Шаймарданов А.Н. в судебном заседании и на стадии представительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ пояснил, что 28 июня 2023 года, примерно в 21 час 00 минут, он вышел из хостела, в котором проживал и направился в магазин, чтобы приобрести продукты питания, по пути встретил своего знакомого по имени «Денис», полных анкетных данных не знает, знаком с ним около недели, познакомились в хостеле, где последний также проживал, однако через несколько дней съехал. Вместе с «Денисом» был ранее неизвестный ему молодой человек, который представился как «Андрей» (Синюгин А.С.), встретившись с ними, они начали разговаривать, «Денис» говорил, что у них нет денег и он плохо себя чувствует, так как накануне распивал алкогольные напитки, и предложил им всем выпить, на что он согласился, и они все вместе зашли в магазин, где приобрели одну бутылку водки, объемом 0,7 литра, а также что-то из закусок, после чего проследовали во двор дома, расположенного по адресу: адрес, где расположились на парапете и начали распивать алкоголь, в процессе распития они общались на разные темы, каких-либо конфликтных ситуаций у них не было. Так как он был уставший после работы, то быстро опьянел, однако осознавал все происходящее с ним. Примерно в 22 часа 00 минут того же дня, Синюгин А.С. ушел от них, и они остались вдвоем, как уходил Синюгин А.С. он не обратил внимание, так как был уже достаточно пьян, увидев что его нет, спросил у «Дениса» куда последний мог пойти, на что «Денис» сказал, что не знает, в это же время он заметил отсутствие у себя мобильного телефона «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ), в корпусе черного цвета, находящегося в прозрачном чехле из полимерного материала с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером 8 (985) 089-14-09, в чехле телефона находилась банковская карта адрес, открытая на его имя, на счету которой были денежные средства в сумме примерно сумма. Мобильный телефон он приобретал в июне 2023 года за сумма, в настоящее время с оценкой эксперта мобильного телефона равной сумма согласен полностью, чехол сим-карта и банковская карта для него материальной ценности не представляют сумма причиненного ущерба равна стоимости телефона и является для него значительной. Они стали искать мобильный телефон, который последний раз видели, когда ещё с ними находился Синюгин А.С., телефон лежал на парапете и исчез после того как фио ушел. Телефона они так и не нашли, в связи с чем предположили, что его мог взять именно Синюгин А.С. и разошлись по домам. Уже ночью 29.06.2023 года примерно в 04 часа 00 минут он обнаружил, что на его второй мобильный телефон, к номеру которого была привязана похищенная банковская карта приходили смс-сообщения из банка о списании денежных средств, всего было списано на общую сумму сумма, несколькими транзакциями на различные суммы и на счету карты осталось около сумма. Просмотрев сообщения из банка, он увидел, что одно из списаний с его карты было произведено в адрес, а именно последнее списание в 03 часа 29 минут 29 июня 2023 года, он понял, что его карту и телефон похитил Синюгин А.С., так как в процессе их общения он неоднократно говорил, что ранее проживал в том районе и хорошо там ориентируется. Он решил самостоятельно найти фио, 01 июля 2023 года, в дневное время, встретил последнего около магазина «Пятерочка» по адресу: адрес, у которого спросил, не тот ли похитил его мобильный телефон и карту на его имя, на что фио начал отрицать свою причастность. Он предложил пройти вместе в отдел полиции для разбирательства, на что тот начал отказываться, между ними произошел словесный конфликт, через некоторое время к ним подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, который после выяснения всех обстоятельств препроводил их в отделение полиции, по пути в которое Синюгин А.С. признался что именно он похитил телефон и банковскую карту, с которой в последствии списал денежные средства. Придя в отдел полиции он написал заявление по факту хищения его мобильного телефона и денежных средств с банковского счета. В результате хищения мобильного телефона был причинен материальный ущерб в сумме сумма, что является для него значительным, поскольку он не имеет стабильного источника дохода и его доход зависит напрямую от отработанного времени. В результате хищения денежных средств с банковского счета ему причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что является для него не значительным. Похищенную банковскую карту № 220015*****8649, привязанную к банковскому счету № 40817810706120120795 он получал в дополнительном офисе «Бауманская» адрес, по адресу: адрес, а сам банковский счет № 40817810706120120795 был открыт 10.02.2022 года в отделении адрес, по адресу: адрес (т. 1, л.д. 33-36, 56-59, 186-188). Потерпевший свои показания подтвердил.

Свидетель фио в судебном заседании, а также на стадии предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, показал, что 01 июля 2023 года в ОМВД России по адрес обратился с заявлением Шаймарданов А.Н., который просил привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в 23 часа 00 минут 28 июня 2023 года находясь по адресу: адрес, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, похитило принадлежащий ему мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета, в прозрачном чехле с находящейся в данном чехле банковской карта адрес, после чего с места совершения преступления скрылось, стоимость мобильного телефона Шаймарданов А.Н. оценил изначально в сумма. После чего в результате хищения вышеуказанного мобильного телефона совместно с банковской картой путем осуществления покупок неустановленное лицо незаконно без соответствующего на то разрешения потерпевшего осуществило оплату товаров на общую сумму сумма. В дальнейшем в ходе проведения проверочных мероприятий была проведена товароведческая судебная экспертиза, по результатам которой была установлена стоимость мобильного телефона «Тесно POVA Neo2». В дальнейшем им в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению преступления Синюгина А.С.. После чего было установлено что примерно в 12 час. 00 мин. 01 июля 2023 года Синюгин А.С. находится возле магазина «Пятерочка» по адресу: адрес фио по вышеуказанному адресу установлено, что также там находился Шаймарданов А.Н., между ним и Синюгиным А.С. происходил словесный конфликт. Синюгин А.С. был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. После доставления, в служебном помещении была получена явка с повинной и объяснения от Синюгина А.С., который сознался в содеянном (т. 1, л.д. 153-155).

Виновность подсудимого Синюгина А.С. в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается исследованными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении от 01 июля 2023 года, согласно которого Шаймарданов А.Н. сообщил о совершенном в отношении него преступлении, что в неустановленное время, не позднее 23 часов 00 минут 28.06.2023 года, находясь в неустановленном месте, Синюгин А.С., путем бесконтактной оплаты банковской картой № 220015******8649 привязанной к банковскому счету № 40817810706120120795, открытому и обслуживаемому в адрес, на имя потерпевшего Шаймарданова А.Н., тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие Шаймарданову А.Н. (т. 1, л.д. 42);

- протоколом явки с повинной от 01 июля 2023 года, согласно которого, фио сообщил о совершенном им преступлении, а именно 28.06.2023 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: адрес, он тайно похитил принадлежащий Шаймарданову А.Н. мобильный телефон «Тесно POVA Neo2», в корпусе черного цвета (т. 1, л.д. 49-50);

- ответом на запрос из адрес, приложением к которому является компакт-диск с выписками о движении денежных средств по расчетным потерпевшего Шаймарданова А.Н. (т. 1, л.д. 113-114);

- протоколом выемки у потерпевшего Шаймарданова А.Н. от 14 июля 2023 года, коробки от мобильного телефона марки «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ) ИМЕЙ: 358987933785400, 358987933785418, в корпусе черного цвета, а также документов, подтверждающих незаконное списание денежных средств с банковской карты потерпевшего Шаймарданова А.Н., на 10 листах (т. 1, л.д. 123-139);

- показаниями потерпевшего Шаймарданова А.Н., свидетеля фио, другими материалами делу, исследованными и приведенными в приговоре выше.

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Синюгина А.С. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Оценивая приведенные показания потерпевшего Шаймарданова А.Н., свидетеля фио, данные ими как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные в судебном заседании на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, суд не видит оснований не доверять им, признает их достоверными, так как показания указанных лиц последовательны, не противоречивы по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны данных лиц, судом не установлено.

Суд считает выводы заключения судебной товароведческой экспертизы № 23—13/1083 от 14 июля 2023 года, согласно которой был установлен размер причиненного потерпевшему Шаймарданову А.Н. ущерба путем хищения мобильного телефона, достоверными и обоснованными, экспертиза проведена уполномоченным лицом, имеющим соответствующую специализацию, квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использование разработанных методик. Заключение эксперта полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы представляются суду ясными, логически понятными, достоверными и обоснованными, ставить под сомнение которые у суда оснований не имеется.

Оценивая показания подсудимого Синюгина А.С., данные им на стадии предварительного следствия по делу и оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ в связи с тем, что он признав вину в полном объеме отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которых он также в полном объеме признал свою вину и раскаялся в содеянном, не отрицал и не оспаривал фактических обстоятельств по делу, признал размер причиненного потерпевшему ущерба, принес извинения перед потерпевшим, дал последовательные и подробные показания согласующиеся с показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными материалами дела, суд полагает возможным им доверять в полной мере и положить в основу обвинительного приговора по делу.

Об умысле, направленном на совершение краж так же свидетельствуют обстоятельства дела, характер действий подсудимого, который воспользовавшись тем, что имущество потерпевшего (мобильный телефон) осталось без присмотра, т.е. временно выбыло из поля зрения, а также право обладания владельца (банковская карта), присвоил его себе, в отсутствии законных на то оснований, не имея права пользоваться и распоряжаться им. Мобильным телефоном распорядился по своему усмотрению продав его неустановленному следствием лицу, выручив денежные средства за него. В отношении денежных средств принадлежащих потерпевшему воспользовался возможностью осуществления безналичной оплаты за приобретаемые товары и услуги, совершил ряд транзакций со счета потерпевшего в счет оплаты, т.е. распорядился ими по своему усмотрению. В отношении имущества потерпевшего Шаймарданова имея умысел на хищение принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, воспользовавшись ситуацией, когда принадлежащий ему телефон в силу сложившейся ситуации находился в свободном доступе, тайно от потерпевшего забрал его себе и похищенным скрылся. Потерпевший обнаружил факт хищения мобильного телефона практически сразу после случившегося, а факт хищения денежных средств в результате поступления смс оповещения на другой мобильный телефон к которому была привязана банковская карта потерпевшего.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Синюгина А.С. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана в полном объеме, и квалифицирует действия Синюгина А.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Размер похищенного Синюгиным А.С. имущества так же надлежащим образом подтвержден в материалах уголовного дела, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что нашел свое объективное подтверждение такой квалифицирующий признак, как «с причинением значительного ущерба гражданину» по предъявленному ему обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения мобильного телефона, поскольку допрошенный в судебном заседании потерпевший Шаймарданов А.Н., допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия по делу в данной части обвинения подтвердил, что сумма причиненного ему ущерба является для него значительным размером с учетом его материального положения и совокупного дохода, стоимость мобильного телефона подтверждена заключением эксперта. Размер похищенных денежный средств подтвержден банковскими документами, и их размер не причинил потерпевшему значительного ущерба.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья Синюгина А.С., ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, принес свои извинения перед потерпевшим, явку с повинной по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Синюгина А.С., явку с повинной по преступлению предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Поскольку Синюгин А.С. совершил умышленные, преступления средней тяжести и тяжкое преступление в период при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 17 июня 2014 года Александровского городского суда адрес, которым он был осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в его действиях рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ вид рецидива является опасным.

На основании изложенного, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, личности Синюгина А.С., влияния назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Синюгину А.С. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с учетом положений ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч.3 УК РФ, с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ в отношении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при наличии смягчающего вину обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, не находя оснований с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Синюгина А.С., для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного наказания по смыслу ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению осужденного, полагая что его исправление не возможным без изоляции от общества.

При этом с учетом характера совершенных преступлений и данных о личности Синюгина А.С. суд не находит оснований для применения к нему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности, периода времени в течение которого были Синюгиным А.С. совершены новые преступления после освобождения от отбывания наказания, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ в отношении Синюгина А.С. судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Синюгина Андрея Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Синюгину Андрею Сергеевичу наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Синюгину Андрею Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания Синюгину А.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Синюгина А.С. под стражей с момента фактического задержания 04 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: коробка от мобильного телефона марки «Тесно POVA Neo2 64+4GB» (Техно ПОВА Нео 2 64+4ГБ) ИМЕЙ: 358987933785400, 358987933785418, в корпусе черного цвета – выдана потерпевшему Шаймарданову А.Н. на ответственное хранение; документы, подтверждающие незаконное списание денежных средств с банковской карты потерпевшего Шаймарданова А.Н., компакт диск CD-R «Verbatim» являющийся приложением к ответу на запрос из адрес, имеющий вокруг посадочного кольца № LH3156 AA16073432D3, приобщены к материалам уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить в ранее установленных местах.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе.

Председательствующий:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск