Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Материал №13-1260/2023

УИД 77RS0009-02-2022-012326-50

Дело №2-7156/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Жур Игоря Николаевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-7156/2022 по иску ООО «РУС-СТРОЙ» к Жур Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств в результате недостачи ценностей,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что в ходе рассмотрения дела ответчиком понесены судебные расходы на представителя, решением суда первой инстанции отменено судом апелляционной инстанции, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «РУС-СТРОЙ» фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом и не явившихся в судебное заседание, в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, рассмотрев заявления о взыскании судебных расходов, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что в производстве Зюзинского районного суда адрес наладилось гражданское дело № 2-7156/2022 по иску ООО «РУС-СТРОЙ» к Жур Игорю Николаевичу о взыскании денежных средств в результате недостачи ценностей.

14.12.2022 Зюзинским районным судом адрес исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением Московского городского суда от 29.06.2023 отменено решение Зюзинского районного суда адрес от 14.12.2022, и в удовлетворении иска отказано.

Ответчиком в рамках дела понес судебные расходы на юридическую помощь, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №Д-683/2022 от 30.09.2022, квитанцией на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 30.11.2022, договором об оказании юридических услуг №Д-832/2022 от 15.12.2022, квитанцией на сумму сумма, актом сдачи-приемки услуг от 10.07.2023.

Жур И.Н. оказаны юридические услуги, а именно: правовой анализ ситуации, юридическую консультацию, ознакомление с материалами дела, подготовкой апелляционной жалобы, представление интересов в суде 2-й инстанции, за что ответчиком была оплачена сумма сумма

Так, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В силу абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно разъяснениям, данным п. 12 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Согласно разъяснениям, данным п. 13 в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, исходя из принципа справедливости и разумности, обеспечения баланса прав и обязанностей сторон, объема оказанных представителем услуг, исходя из оказанных ответчику услуг, правовой анализ ситуации, юридическую консультацию, ознакомление с материалами дела, подготовкой апелляционной жалобы, представление интересов в суде 2-й инстанции, поскольку ответчик понес расходы на оплату юридических услуг, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, и снижает размер судебных расходов до сумма, которые подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «РУС-СТРОЙ» в пользу Жур Игоря Николаевича судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья В.В. Капусто