Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 69RS0036-01-2021-003982-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дубенской Ольги Вячеславовны взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6764/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дубенской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дубенской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2023 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2021 года отменено, в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Дубенской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

10.07.2023 в суд поступило заявление Дубенской О.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя за представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции в общей сумме в размере сумма

Заявитель Дубенская О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Как следует из материалов дела, решение суда вступило в законную силу 08.06.2023, с заявлением о взыскании судебных расходов заявитель обратился в суд 10.07.2023, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей ( ГПК РФ).

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ГПК РФ).

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( АПК РФ, ГПК РФ, КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (, ГПК РФ, , КАС РФ, , АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства ( постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).

Как следует из поданного заявления и представленных документов заявителем понесены расходы по оплате услуг представителя за представление интересов заявителя в суде апелляционной инстанции в общей сумме в размере сумма

Фактическое исполнение условий договора в части предоставления услуг представителя заявителя подтверждены исследованными судом письменными материалами дела.

Суд приходит к выводу, что расходы заявителя по оплате услуг представителя составили сумму в размере сумма, за представление интересов в суде апелляционной инстанции.

Суд полагает взыскать ООО «Нэйва» в пользу Дубенской О.В. расходы по оплате услуг представителя, принимая во внимание участие представителя заявителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности и сроках рассмотренного дела, учитывая требования разумности, отмену решения суда в суде апелляционной инстанции и вынесения нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к Дубенской О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Дубенской Ольги Вячеславовны взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-6764/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Дубенской Ольге Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» в пользу Дубенской Ольги Вячеславовны расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: