Мотивированное решение
Дело № 02-6877/2023 | Зюзинский районный суд
УИД 77RS0009-02-2023-010946-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2023 по иску Гайфутдиновой Венеры Радиковны к фио Николаевне о взыскании задолженности по договору,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайфутдиновой Венеры Радиковны (паспортные данные) к Никишиной Анне Николаевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Никишиной Анны Николаевны в пользу Гайфутдиновой Венеры Радиковны задолженности по расписке в размере сумма, сумму процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Никишиной Анны Николаевны государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Капусто
УИД 77RS0009-02-2023-010946-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре Седик Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6877/2023 по иску Гайфутдиновой Венеры Радиковны к фио Николаевне о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд с иском к Никишиной А.Н. о взыскании задолженности по расписке в размере сумма, сумму процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма Мотивируя исковые требования тем, что между Гайфутдиновой В.Р. и Никишиной А.Н. возникли обязательства, в ходе которых истцом были оказаны ответчику риэлторские услуги по поиску, покупке и продаже жилых помещений в полном объеме в обговоренные сроки. 23.09.2020 обязательства были подтверждены распиской. Ответчиком по оплате вознаграждения обязательства были нарушены, в результате чего с 23.09.20220 по настоящему времени у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере сумма
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу, возражений от ответчика не поступало
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменные (простая или нотариальная форма) форма, может быть совершена устно. На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между Гайфутдиновой В.Р. и Никишиной А.Н. возникли обязательства, в ходе которых истцом были оказаны ответчику риэлторские услуги, что подтверждается распиской от 23.09.2020.
Согласно расписке от 23.09.2020 Никишина А.Н. обязалась выплатить Гайфутдиновой В.Р. вознаграждение в размере сумма.
Истец выполнил свои обязательства по оказанию риэлторских услуг в полном объеме.
Ответчик не выполнил свои обязательства по оплате услуг.
23.08.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается копией чека, которая ответчиком была оставлена без рассмотрения.
Относимых и допустимых доказательств в счет исполнения обязательств по договору об оказании услуг ответчиком суду в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь установленными обстоятельствами, исходя из того, что ответчик свои обязательства по договору не исполнил, так как вознаграждение истцу в размере сумма не выплатил, размер задолженности и оказанные услуги ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по договору об оказании услуг в размере сумма, законны и обоснованы, вследствие чего подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами ответчика в соответствии с представленным истцом расчетом в размере сумма за период с 24.09.2020 по 05.09.2023.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайфутдиновой Венеры Радиковны (паспортные данные) к Никишиной Анне Николаевне (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.
Взыскать с Никишиной Анны Николаевны в пользу Гайфутдиновой Венеры Радиковны задолженности по расписке в размере сумма, сумму процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с Никишиной Анны Николаевны государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 ноября 2023 года.
Председательствующий В.В. Капусто