Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010975-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6906/23 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Рычкову Максиму Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Рычкову М.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 01824892RURRC10001 от 05.03.2018 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Рычковым М.В. условий договора по возврату предоставленного кредита.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Рычков М.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных представителя истца ООО «АйДи Коллект», ответчика Рычкова М.В., по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 05.03.2018 между адрес Банк» и Рычковым М.В. заключен кредитный договор № 01824892RURRC10001, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере сумма на срок 84 дней, под 13,90% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства по возврату выданного кредита, установленные договором, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

17.11.2022 между адрес Банк» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 641/29/22, согласно которому к истцу перешло право требования по договору займа № 01824892RURRC10001 от 05.03.2018.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 01824892RURRC10001 от 05.03.2018 по состоянию 17.11.2022 составляет сумма, из которых: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, сумма – задолженность по процентам за просрочку.

Указанный расчет проверен судом, и признан арифметически правильным.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком Рычковым М.В. были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы кредита и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рычкова Максима Витальевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова