Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011014-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соленой Т.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7007/23 по иску ООО «Энергия» к Дюминой Екатерине Сергеевне, Дюминой Кристине Владимировне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель истца ООО «Энергия» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности, мотивируя тем, что 27.09.2018 г. между ООО "Выдающиеся кредиты" и ИП фио. заключен кредитный договор № 1537 в форме присоединения к общим условиям предоставления микрозайма, согласно которому в собственность ответчика переданы денежные средства (заем) в размере сумма под 30% годовых, на срок с 27.09.2018 по 27.03.2020 гг., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. По состоянию на 11.01.2022 г., согласно графика платежей, представленных выписок с лицевого счета должника, было выплачено сумма Право требования по указанному договору займа уступлено истцу в соответствии с договором уступки права требования № 11/01/2022 от 11.01.2022 г.. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа должником не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату займа у фио образовалась задолженность, которая составляет сумма. фио 16.10.2018 г. умер, нотариусом адрес заведено наследственное дело № 112/2018. Из материалов наследственного дела №112/2018 следует, что наследниками к имуществу умершего фио являются: Дюмина Екатерина Сергеевна, зарегистрированная по адресу: адрес и Дюмина Кристина Владимировна, зарегистрированная по адресу: адрес. Истец просит суд взыскать задолженность по договору займа № 1537 от 27.09.2018 г., в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 26.10.2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дюмина Екатерина Сергеевна, Дюмина Кристина Владимировна.

Представитель истца ООО «Энергия» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Ответчик Дюмина Е.С. в судебное заседание явилась, представила возражения на иск, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Дюминой Е.С., суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, в отсутствие ответчика Дюминой К.В., по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, выслушав ответчика Дюмину Е.С., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений ответчика Дюминой Е.С., представленных письменных доказательств судом установлено, что 27.09.2018 г. между ООО "Выдающиеся кредиты" и ИП фио. заключен кредитный договор № 1537 в форме присоединения к общим условиям предоставления микрозайма, согласно которому в собственность ответчика переданы денежные средства (заем) в размере сумма под 30% годовых, на срок с 27.09.2018 по 27.03.2020 гг., а ИП фио обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

По состоянию на 11.01.2022 г., согласно графика платежей, представленных выписок с лицевого счета должника, фио было выплачено сумма

21.06.2020 г. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-121-06.20 от 26.06.2020 г.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № 11/01/2022 от 11.01.2022 перешло к ООО "Энергия".

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

фио умер 16.10.2018 года, о чем 18.10.2018 года органом ЗАГС Москвы № 39 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес составлена запись акта о смерти, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информации нотариуса адрес, материалам наследственного дела, в производстве нотариуса находится наследственное дело №112/2018 следует, что наследниками к имуществу умершего фио являются: Дюмина Екатерина Сергеевна, зарегистрированная по адресу: адрес и Дюмина Кристина Владимировна, зарегистрированная по адресу: адрес. 21.06.2020 г. выданы свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из представленных доказательств, 17.06.2019 года ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» обращалось в суд с иском к ответчику фио о расторжении договора и взыскании задолженности , производство по делу по которому 22.10.2019 года на основании ст. 220 абз. 7 ГПК РФ прекращено в связи со смертью фио, умершего 16.10.2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок действия договора займа был определен датой 27.03.2020 г. Последний платеж как следует из графика платежей, представленных выписок с лицевого счета должника, было выплачено сумма и был осуществлен фио 27.12.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности для обращения в суд, поскольку , истец, зная о смерти фио и прекращении производства по делу по основаниям абз. 7 ст. 220 ГПК РФ 22.10.2019 года, истец с указанным иском обратился в суд 15.09.2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании долга, в связи с чем, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Энергия» к Дюминой Екатерине Сергеевне, Дюминой Кристине Владимировне о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца .

Судья