Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-011008-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре фио,,

с участием представителя истца, представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7012/2023 по иску Емельяновой Любови Васильевны к ООО «Закон Успеха» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянова Л.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Закон Успеха», о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что 18.02.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № В18022201 (далее- Договор-1). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: провести правовой анализ ситуации, подготовить проект заявления в Симановскую межрайонную прокуратуру адрес, представлять интересы истца в порядке досудебного урегулирования спора. Стоимость услуг, выполняемых ответчиком по Договору-1 составила в размере сумма Истцом услуги ответчика полностью оплачены. 10.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № В10022201 (далее- Договор-2). В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовить проект заявления в ОМВД России по адрес по факту возможных мошеннических действий сотрудников ООО «ЮК Правовая реформа», представлять интересы истца ОМВД России по адрес с целью подачи заявления по факту возможных мошеннических действий сотрудников ООО «ЮК Правовая реформа». Стоимость услуг, выполняемых ответчиком по Договору-1 составила в размере сумма Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены в полном объеме, до настоящего времени истец не уведомлен о проделанной работе ни по одному из договоров. Поскольку ответчиком обязательства по договорам не исполнены, истец просит, расторгнуть договор № В18022201от 18.02.2022 г. (далее- Договор-1), взыскать денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 18.02.2022 по 27.08.2022 в размере сумма, расторгнуть договор № В10022201от 10.02.2022 г. (далее- Договор-2), взыскать денежные средства оплаченные по договору в размере сумма, неустойку за период с 10.02.2022 по 27.08.2022 в размере сумма, в счет компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы , понесенные по делу, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Емельянова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Закон Успеха» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, пояснил, что юридические услуги были оказаны истцу надлежащим образом, что подтверждается подписанным между сторонами актами об оказании юридических услуг.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, письменных материалов дела, установлено, что 18.02.2022 года между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг № В18022201. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: провести правовой анализ ситуации, подготовить проект заявления в Симановскую межрайонную прокуратуру адрес, представлять интересы истца в порядке досудебного урегулирования спора. Стоимость услуг, выполняемых ответчиком , составила в размере сумма

10.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № В10022201. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался оказать следующие услуги: подготовить проект заявления в ОМВД России по адрес по факту возможных мошеннических действий сотрудников ООО «ЮК Правовая реформа», представлять интересы истца ОМВД России по адрес с целью подачи заявления по факту возможных мошеннических действий сотрудников ООО «ЮК Правовая реформа».

Стоимость услуг, выполняемых ответчиком составила в размере сумма

Истцом услуги ответчика полностью оплачены.

Из представленных ответчиком письменных доказательств следует, что по договору № В18022201 от 18.02.2022 г. в рамках принятых на себя обязательств, были выполнены следующие действия: - подготовлен письменный правовой анализ ситуации, с которым истец был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Емельяновой Л.В., - подготовлено заявление в Симановскую межрайонную прокуратуру адрес, с которым истец был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Емельяновой Л.В., -представление интересов Емельяновой Л.В. в Симановской межрайонной прокуратуре адрес, что подтверждается копией заявления с отметкой дежурного прокурора о получении заявления на приеме.

04.04.2022 года между сторонами были подписаны акты об оказании юридических услуг, из которых следует, что исполнителем выполнены услуги на основании заключенного договора-1. Стоимость оказанных услуг составила сумма Клиент подтверждает, что услуги по договор-1 считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Взаимных претензий по качеству, объему, срокам и стоимости оказания услуг стороны друг к другу не имеют.

По договору № В10022201 от 10.02.2022 г. в рамках принятых на себя обязательств, были выполнены следующие действия: - подготовлен письменный правовой анализ ситуации, с которым истец был ознакомлен, что подтверждается собственноручной подписью Емельяновой Л.В., - подготовлено заявление в ОМВД России по адрес по факту возможных мошеннических действий сотрудников ООО «ЮК Правовая реформа», - представление интересов Емельяновой Л.В. в ОМВД России по адрес, что подтверждается оригиналом талона-уведомления № 479 от 11.02.2022 г. По результатам проведенной проверки было получено Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.02.2022 г.

11.02.2022 года между сторонами были подписаны акты об оказании юридических услуг, из которых следует, что исполнителем выполнены услуги на основании заключенного договора-2. Стоимость оказанных услуг составила сумма Клиент подтверждает, что услуги по договор-2 считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Взаимных претензий по качеству, объему, срокам и стоимости оказания услуг стороны друг к другу не имеют.

Исходя из изложенного выше, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что услуги по договорам об оказании юридических услуг № В18022201от 18.02.2022 года и № В10022201 от 10.02.2022 года, заключенными между истцом и ответчиком были оказаны истцу надлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем, действиями ответчика права истца как потребителя не нарушены, и правовых оснований, предусмотренных положениями ст. 13, 31, 28, 15, 32 Федерального закона «О защите прав потребителей», для удовлетворения требований истца не имеется.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что ему не оказана услуга надлежащего качества не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательств и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, а именно: актом об оказании юридических услуг от 11.02.2022 года, подписанного как истцом, так и представителем ответчика, актом об оказании юридических услуг от 04.04.2022 года, подписанным истцом, а также представленными иными доказательствами, свидетельствующими о совершении ответчиком действий по исполнению обязательств по заключенным с истцом договорам об оказании юридических услуг от 10.02.2022 года и 18.02.2022 года.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что из представленных письменных доказательств, обязательства по заключенным договорам № В10022201 и № В18022201 ответчиком исполнены в полном объеме, при этом, договор об оказании юридических услуг, а также ответчик не может гарантировать положительного результата разрешения спора, в том числе и судебного спора.

Согласно ГК предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ГК заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Доводы истца о том, что до настоящего времени ответчиком не оказана услуга в соответствии с условиями договора, суд находит несостоятельным, опровергается представленными доказательствами в их совокупности, актом об оказании юридических услуг, подписанного как истцом, так и представителем ответчика, отчетом об оказании юридических услуг, подписанным истцом.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскании денежных средств на общую сумму в размере сумма, взыскании неустойки в размере сумма, не подлежат удовлетворению.

В соответствии с РФ "О защите прав потребителей" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дела по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом не установлен факт нарушения прав истца , суд приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая, что судом не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, не установлено оснований для взыскания денежных средств, неустойки, суд приходит к выводу, что требования о взыскании штрафа также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Емельяновой Любови Васильевны к ООО «Закон Успеха» удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Емельяновой Любови Васильевны к ООО «Закон Успеха» о взыскании денежных средств, пени, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья