Мотивированное решение

Дело № 2-7018/2023

УИД 77RS0009-02-2023-010985-15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7018/2023 по иску СПАО «ИНГОССТРАХ» к фио Махарраму фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось с иском к ответчику Аббасову М.С. о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 373010 регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности фио под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио. На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки 373010 регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0252650511 от 11 июля 2022 года (срок страхования с 15 июля 2022 года по 14 июля 2023 года). Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0254560981. Во исполнение своих обязанностей по указанному договору страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Вместе с тем, Аббасов М.С., управлявший автомобилем марки 373010 регистрационный знак ТС не включен в данный договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению указанным транспортным средством. В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки 373010 регистрационный знак ТС, истец просит взыскать с ответчика ущерб.

Представитель истца в судебное заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что 24 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 373010 регистрационный знак ТС, принадлежащем на праве собственности фио под управлением водителя фио, и автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащий на праве собственности фио. Виновником ДТП являлся водитель, управлявший автомобилем марки 373010 регистрационный знак ТС, что подтверждается извещением о ДТП от 24 сентября 2022 года.

На момент вышеуказанного ДТП автомобиль марки 373010 регистрационный знак ТС был застрахован от ущерба в СПАО «ИНГОССТРАХ» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0252650511 от 11 июля 2022 года (срок страхования с 15 июля 2022 года по 14 июля 2023 года). В качестве страхователя в указанном договоре ОСАГО значится фио, лицами, допущенными к управлению указанным ТС является фио и фио

Автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент вышеуказанного ДТП был застрахован от ущерба в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ № 0254560981.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «ИНГОССТРАХ» перечислило потерпевшему фио в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, что подтверждается копией платежного поручения № 159122 от 04 октября 2022 года.

Вместе с тем, лицо, управлявшее транспортным средством марки 373010 регистрационный знак ТС, на момент ДТП не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2016 N 39-КГ16-1 при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как предусматривает этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования .

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования .

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска .

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно положениям ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, если им не будет доказано иное ( ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере ( ГК РФ).

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и доказанность его размера, противоправность поведения причинителя вреда и вину последнего, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как уже установлено судом, автомобилем 373010 регистрационный знак ТС в момент дорожно-транспортного происшествия управляло лицо, не включенное в полис страхования.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, поскольку, истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме сумма, в то время, как Аббасов М.С. не был включен в число лиц, допущенных управлению указанным транспортным средством, вместе с тем, право требования страховщика по настоящему делу основано на положениях статьи 14 Закона об ОСАГО, предусматривающей право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, а правовая природа такого требования состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона об ОСАГО противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения, суд полагает, что на ответчика как на лицо, причинившее вред в силу закона возлагается ответственность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности.

Размер ущерба в сумме сумма, подтверждается материалами дела, в том числе соглашениями о размере страховой выплаты, заключением специалиста и ответчиком не оспорен.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с лица, причинившего вред.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма Доводы истца о размере страхового возмещения в сумме сумма не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «ИНГОССТРАХ» к фио Махарраму фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Махаррама фио в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» (ИНН 7705042179) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян