Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010927-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 6912/2023 по иску ООО «Таксибизнескар» к Дьячкову Денису Сергеевичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Таксибизнескар» обратилось в суд с иском к Дьячкову Д.С. о взыскании суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 18.08.2021 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода Октавиа г.р.з. НХ40877, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи. Автомобиль принят по акту приема-передачи 18.08.2021. Условиями договора аренды т/с предусмотрено возмещение арендатором убытков в случае возврата автомобиля в поврежденном состоянии. 20.02.2022 ответчик возвратил истцу автомобиль с повреждениями и неисправностями. Согласно счету № 18 от 18.03.2022, заказ-наряду и акту выполненных работ от 18.03.2022, стоимость восстановительного ремонта т/с Шкода Октавиа г.р.з. НХ40877 составила сумма, остаток задолженности составил сумма Истец в страховую компанию за возмещением ущерба не обращался, поскольку ответчиком не были представлены документы , предусмотренные п. 2.4.11 договора. 20.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без внимания. Сторонами в п. 6.3. договора установлена договорная подсудность рассмотрения споров.

Представитель истца ООО «Таксибизнескар» в судебное заседание не явился, извещен. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Дьячков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства , указанному истцом при подаче иска.

Судом постановлено о рассмотрении дела в отсутствие сторон , в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено и следует из представленных документов, что 18.08.2021 между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, в соответствии с которым арендодатель обязался передать во временное владение и пользование автомобиль марки Шкода Октавиа г.р.з. НХ40877, а арендатор обязался своевременно вносить арендные платежи.

Автомобиль принят по акту приема-передачи 18.08.2021.

Согласно п. 2.4.11 договора, в случае наступления страхового случая, включая ДТП, равно как и в других случаях повреждения или утраты арендованного имущества, арендатор вне зависимости от наличия его вины оформляет в установленном порядке и сроки соответствующие документы в правоохранительных органах и передает весь пакет документов арендодателю. Одновременно арендатор обязан незамедлительно доставить за свой счет поврежденное ТС в место нахождения арендодателя для организации осмотра автомобиля и определения размера убытков. В случае неисполнения указанной обязанности обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом ТС, лежит на арендаторе, приэтом стоимость восстановительного ремонта определяется на основании независимой оценки.

Согласно п. 2.4.16 договора, по окончании срок действия договора, равно как и при досрочном расторжении договора, включая односторонний отказ, арендатор обязан возвратить арендодателю по акту приема-передачи транспортное средство в нормальном состоянии, с учетом физического износа. При наличии повреждений арендованного ТС арендодатель обязан одновременно в передачей ключей возместить арендатору вред, причиненный ТС.

Порядок возмещения убытков согласован сторонами с п. 4.3.7 договора аренды.

20.02.2022 ответчик возвратил истцу автомобиль с повреждениями и неисправностями.

Согласно счету № 18 от 18.03.2022, заказ-наряду и акту выполненных работ от 18.03.2022, стоимость восстановительного ремонта т/с Шкода Октавиа г.р.з. НХ40877 составила сумма, остаток задолженности составил сумма

Истец в страховую компанию за возмещением ущерба не обращался, поскольку ответчиком не были представлены документы, предусмотренные п. 2.4.11 договора.

20.12.2022 истец направил в адрес ответчика претензию, которая осталась без внимания.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в пределах заявленной суммы – сумма Принимая указанное решение, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств причинения ущерба арендованному им имуществу третьими лицами, не оспорена сумма ущерба, договор аренды транспортного средства не расторгался, недействительным не признавался.

При подаче иска в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере сумма

руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дьячкова Дениса Сергеевича в пользу ООО «Таксибизнескар» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Е.В. Винокурова