Мотивированное решение

УИД 77RS0009-02-2023-010921-13

Дело № 2-6999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при помощнике фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6999/2023 по иску ПАО Банк ВТБ к Софронову Кириллу Адольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику Софронову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, обосновывая свои требования тем, что 06.06.2016 года между ПАО «ВТБ Банк» и Софроновым К.А. был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи / подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции /правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО). Ответчик просил предоставить ему в комплексное обслуживание и подключить пакет базовых услуг: открытт мастер счет в российских рублях, мастер счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ-24 (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ с использованием системы «ВТБ 24- Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер счету\ счетам, открытым на имя клиента Банка по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданной заявкой ответчику был предоставлен доступ к системе »ВТБ 24- Онлайн», открыты банковские счета, в том числе № 4081781071954001935. 23.03.2021 г. Банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, в размере, содержащее все существенные условия договора. Ответчик 23.03.201 г. произвел выход в ВТБ Онлайн (09.38- 09.39) посредством ввода кода подтверждения / аутентификация клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредита , подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере сумма, путем отклика Банка на предложение о кредитовании. Таким образом, стороны заключили кредитный договор путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, форма договора доступна в мобильном приложении. В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок до 23.03.2028 г. под 11.2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик свои обязательства не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2023г. – в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма, которые истец просит суд взыскать с ответчика, в том числе и расходы по госпошлине в сумме сумма

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ч. 3 ст. 118, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, просившего рассмотреть дело в своё отсутствие, а также имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст. 807 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 06.06.2016 года между ПАО «ВТБ Банк» и Софроновым К.А. был заключен кредитный договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции/правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с согласием на кредит истец обязался предоставить денежные средства в размере сумма на срок до 23.03.2028 г. под 11.2% годовых, ответчик обязался возвратить данную сумму и уплатить проценты.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету ответчика.

Однако, как установлено судом, ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 08.09.2023г. – в размере сумма, из которых - основной долг сумма; проценты за пользование кредитом сумма; пени по процентам сумма; пени по основному долгу сумма.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, суд полагает возможным руководствоваться указанным расчетом при вынесении решения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по спорному кредитному договору , по состоянию на 08.09.2023г. в размере сумма, в том числе основной долг в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма.

При этом ответчиком не представлено доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период, а также о возврате суммы задолженности, в какой-либо части.

В соответствии ст.431 ч.1 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из материалов дела, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, со стороны истца все обязательства в силу ст.309 ГК РФ были исполнены, денежные средства переведены, предоставлен График погашения кредита и уплаты процентов.

Суд, удовлетворяя требования, в том числе исходит из того, что со стороны истца каких- либо нарушений при предоставлении ответчику кредита допущено не было. Иного, стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Софронову Кириллу Адольфовичу о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Софронова Кирилла Адольфовича (паспортные данные) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №625/0018-1545651 от 23.03.2021 г. за период с 26.04.2022 г. по 08.09.2023 г. в размере сумма, в том числе сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом сумма, пени по процентам в размере сумма, пени по основному долгу в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сафьян Е.И.