Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 29 сентября 2023г.

Судья Зюзинского районного суда адрес Городницкая Е.А., при секретаре фио,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес фио, осужденного Гитинамагомедова Р.Г., защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Гитинамагомедова Расула Гитинамагомедовича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, судимого:

1) 4 февраля 2020г. приговором мирового судьи судебного участка № 231 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 229 адрес, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.

12 августа 2020г. постановлением мирового судьи судебного участка № 228 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 231 адрес, наказание заменено на лишение свободы сроком на 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 6 октября 2020г. приговором Кузьминского районного суда адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 4 февраля 2020г. к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес, от 15 августа 2023г., которым

Гитинамагомедов фио осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 6 октября 2020г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 октября 2020г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 2 февраля 2023г. и по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 30 дней лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года 30 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы,

изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес, от 15 августа 2023г. фио осужден за совершение преступления, предусмотренного, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ данное наказание заменено принудительными работами на срок 8 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору от 6 октября 2020г. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 октября 2020г., назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, путем полного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 2 февраля 2023г. и по данному приговору, Гитинамагомедову Р.Г. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 30 дней лишения свободы, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года 30 дней, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачтен в срок отбывания назначенного Гитинамагомедову Р.Г. наказания полностью отбытый им срок наказания в виде 29 дней лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 2 февраля 2023г., наказание по которому было заменено 10 мая 2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 227 адрес. Срок наказания исчислен со дня прибытия Гитинамагомедова Р.Г. в исправительный центр.

Преступление совершено Гитинамагомедовым Р.Г. 31 января 2023г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный фио вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

На указанный приговор государственным обвинителем фиоА подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об его отмене и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

По мнению автора представления, судом нарушены требования уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон. В судебном решении при назначении осужденному наказания после отмены условного осуждения, назначенного по приговору Кузьминского районного суда адрес от 6 октября 2020г., по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Таким образом, в нарушение положений уголовного закона, назначен более мягкий вид наказания. Также судом не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: в материалах уголовного дела (т.1 л.д.269-270, 271-272) имеются сведения об участии осужденного в благотворительной деятельности. С учетом изложенного приговор подлежит отмене, а уголовное дело подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор фио доводы апелляционного представления поддержала частично, просила приговор в отношении Гитинамагомедова Р.Г. изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на назначение осужденному наказания в виде принудительных работ, снизить назначенное наказание с учетом смягчающего наказание обстоятельства – занятия благотворительной деятельностью до 7 месяцев лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 6 октября 2020г. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на тот же срок. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных по приговору от 2 февраля 2023г. и по данному приговору, назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев 29 дней лишения свободы, которое в соответствии с требованиями ст.53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на тот же срок.

Осужденный фио и его защитник Агаев С.С. возражали против доводов апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Гитинамагомедова Р.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, поскольку осужденный, признав вину в совершении преступления и согласившись с предъявленным обвинением, заявил соответствующее ходатайство, при этом требования ст.316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

При постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного суд пришел к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, при этом удостоверился в том, что фио осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником и в присутствии последнего. При этом защитник осужденного, государственный обвинитель против применения данной процедуры не возражали.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Гитинамагомедова Р.Г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении Гитинамагомедову Р.Г. наказания за совершенное преступление суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом первой инстанции при назначении наказания соблюдены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учтены признание вины и раскаяние в содеянном Гитинамагомедова Р.Г., положительные характеристики, наличие на иждивении матери – инвалида 1 группы, оказание помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у Гитинамагомедова Р.Г. на иждивении малолетнего ребенка судом также учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Согласно материалам уголовного дела, фио занимается благотворительной деятельностью, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также подлежит учету при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем указания об этом при обсуждении вопроса о назначении осужденному наказания в приговоре не содержится.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 227 адрес от 10 мая 2023г., Гитинамагомедову Р.Г. заменена неотбытая часть назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 2 февраля 2023г. наказания в виде 236 часов обязательных работ на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем при решении вопроса о назначении осужденному наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом неправильно назначено наказание, а именно: в виде 3 лет 30 дней лишения свободы, которое в соответствии со ст.53.1 УК РФ заменено на принудительные работы сроком на 3 года 30 дней, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приговор в отношении Гитинамагомедову Р.Г. подлежит изменению, назначенное наказание подлежит снижению.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389-13, ст.389-20, ст.389-28, ст. 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 13 адрес, от 15 августа 2023г. в отношении Гитинамагомедова Расула Гитинамагомедовича изменить:

учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гитинамагомедова Р.Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, занятие благотворительной деятельностью;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Гитинамагомедову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ст.74 УК РФ отменить Гитинамагомедову Р.Г. условное осуждение по приговору Кузьминского районного суда адрес от 6 октября 2020г.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 октября 2020г. к наказанию по данному приговору, Гитинамагомедову Р.Г. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Гитинамагомедову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 лет 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 393 адрес и по данному приговору, Гитинамагомедову Р.Г. назначить окончательное наказание в виде 2 лет 11 месяцев 29 дней лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить Гитинамагомедову Р.Г. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 2 года 11 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Зачесть в срок отбывания наказания полностью отбытый срок наказания в виде 29 дней лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного фио оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Судья: