Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

Дело № 3/2-157/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О продлении срока содержания под стражей

адрес 22 сентября 2023 года

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре фио, с участием заместителя Зюзинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Долгих Р.А., законного представителя, защитника Дудинова С.И., представившего удостоверение № 12958 и ордер № 3406,

рассмотрев постановление следователя СО отдела МВД России по адрес фио, о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Долгих Руслана Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного (имеет инвалидность III группа), постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого,

Совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, предусматривающим ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса.

УСТАНОВИЛ:

уголовное дело № 12301450071000128 возбуждено 31 марта 2023 года Следственным отделом ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31 марта 2023 года в 02 часов 00 минут Долгих Р.А. задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31 марта 2023 года Долгих Р.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

31 марта 2023 года Нагатинским районным судом адрес в отношении обвиняемого Долгих Р.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца 00 суток до 30 мая 2023 года. Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз 29 августа 2023 года Зюзинским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен до 06 месяцев 00 суток, т.е. до 30 сентября 2023 года.

15 августа 2023 года срок предварительного следствия по делу руководителем следственного органа заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес продлен до 07 месяцев 00 суток, т.е. до 31 октября 2023 года.

19 сентября 2023 года действия Долгих Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

22 сентября 2023 года следователь с согласия заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес возбудил перед Зюзинским районным судом адрес ходатайство о продлении срока содержания под стражей Долгих Р.А. на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года, мотивированное тем, что срок содержания Долгих Р.А. под стражей истекает 30 сентября 2023 года, однако принимая положения процессуального законодательства решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору и в суд, а следовательно закончить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку по делу необходимо с учетом заключения комиссии экспертов составить постановление о решении вопроса о применении к фио принудительной меры медицинского характера, допросить его, направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ с учетом положений ст. 221, 227 УПК РФ и в суд. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Долгих Р.А. не имеется поскольку он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного официального места работы, что даёт следствию основания полагать, что находясь на свободе, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании заместитель прокурора поддержал ходатайство следователя по аналогичным основаниям, не находя оснований для избрания иной меры пресечения.

Следователь настаивал на удовлетворении ходатайства.

Обвиняемый Долгих Р.А., законный представитель, защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что может быть избрана иная мера пресечения, скрываться фио не намерен.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленный материал, проверив основания и порядок задержания Долгих Р.А. в качестве подозреваемого, предусмотренные ст.ст. 91, 92 УПК РФ, указывающие на его причастность к совершению преступления, суд считает, что поскольку в установленный законом срок окончить предварительное расследования и решить вопрос о направлении уголовного дела прокурору не представляется возможным, а срок содержания Долгих Р.А. под стражей истекает 30 сентября 2023 года, его необходимо продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток по следующим основаниям.

Представленные суду материалы свидетельствуют об обоснованности заявленного ходатайства. В постановлении следователем приведены сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, указаны основания избрания в отношении Долгих Р.А. меры пресечения, доводы, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого под стражей, которые суд находит обоснованными и разумными, учитывает объем проведенных и запланированных следственных действий. Также суд учитывает стадию на которой находится предварительное расследование, а равно данные о личности фио.

Из представленных суду материалов следует, что продление срока содержания под стражей вызвано необходимостью выполнения объективно значимых следственных и процессуальных действий направленных на решение вопроса о направлении уголовного дела прокурору и в суд с соблюдением установленных уголовно-процессуальным кодексом сроков.

Мера пресечения Долгих Р.А. в виде заключения под стражу была избрана в связи с тем, что он обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имел постоянного места работы, ранее судим, находясь на свободе, мог скрыться от органов следствия и суда. Основанием для заключения под стражу, явилась совокупность обстоятельств, которые указывали на наличие достаточных оснований полагать о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему деяния, а также указывали на необходимость временной его изоляции от общества в интересах судопроизводства.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения изменяется на более мягкую или строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения предусмотренной ст.ст. 97, 99 УПК РФ. Обстоятельства, которые в соответствии со ст.ст.97,99 УПК РФ послужили основанием для избрания в отношении Долгих Р.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время фактически не изменились и не отпали, не появилось новых данных характеризующих личность, которые бы не были учтены судом при решении вопроса о мере пресечения.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей суд учитывает, данные о личности Долгих Р.А., который совершил деяние запрещенное уголовным законом, имеющего признаки умышленного преступления отнесенного к категории тяжких, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, при этом Долгих Р.А. при наличии рабочей группы инвалидности, не имеет подтвержденного официального места работы, ранее судим, в связи с чем у органов предварительного расследования, имеются разумные основания полагать, что находясь на свободе, Долгих Р.А. имеет реальную возможность скрыться от органов следствия и суда, с учетом данных о его психо-эмоциональном состоянии, несмотря на наличие регистрации и места жительства в Москве, о чем свидетельствуют характер деяния, конкретные обстоятельства по делу, и подтверждается приложенными к ходатайству материалами, в связи, с чем суд не находит оснований для изменения Долгих Р.А. ранее избранной меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы. Срок содержания под стражей продлевается в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок. Мера пресечения это мера уголовно-правового характера которая следует в связи с тем, что лицу инкриминируется совершение деяний, за которые в свою очередь предусмотрена уголовная ответственность. Содержание Долгих Р.А. под стражей соответствует цели указанной в п. 1 ст. 5 «Конвенции о защите прав и основных свобод», так как по настоящему уголовному делу существует необходимость соблюдения общественного интереса, который превышает уважение личной свободы гражданина, несмотря на презумпцию невиновности. Нарушений положений Конституции РФ в отношении Долгих Р.А. судом установлено не было. Решая вопрос о мере пресечения суд принимает во внимание стадию на которой находится уголовное дело.

Сведений о наличии у Долгих Р.А. тяжелого заболевания в соответствии с заключением медицинской комиссии, препятствующего содержанию в следственном изоляторе, в представленном суду материале не имеется и участниками процесса не представлено.

Учитывая то, что предварительное следствие по данному уголовному делу по объективным причинам не завершено, а так же необходимость совершения процессуальных действий, с соблюдением требований УПК РФ по делу которое представляет значительную сложность с учетом количества и объема проведенных экспертиз, на что потребуется дополнительное время не менее испрашиваемого, суд находит ходатайство следователя законным и обоснованным, составленным с соблюдением требований Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках предоставленных полномочий, с согласия соответствующего руководителя следственного органа по субъекту РФ, и считает необходимым срок содержания под стражей обвиняемому Долгих Р.А. продлить на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

продлить срок содержания под стражей Долгих Руслана Александровича, паспортные данные - на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до 31 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления суда обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: