Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: фио

Гр. дело № 11-250/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-250/2023 по частной жалобе Балашовой Н.С. на определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 июня 2023 года, которым постановлено:

исковое заявление Балашовой Натальи Сергеевны, фио к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей возвратить заявителю, разъяснив что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям,

УСТАНОВИЛ:

Балашовы Н.С., Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 июня 2023 года исковое заявление возвращено на основании п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

С данным определением не согласился истец Балашова Н.С., которая подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи от 29 июня 2023 и направить дело мировому судье для рассмотрения по существу.

Проверив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, в порядке ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что 22.06.2023 Балашовы Н.С., Д.А. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-Комфорт» о взыскании стоимости неоказанной услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковое заявление подписано Балашовой Н.С., от имени фио имеется доверенность 77 АГ 6607214, выданная 29.09.2022 Балашовой Н.С. на представление его интересов в суде, в т.ч. с правом подписания иска.

Доверенность является нотариальной, удостоверена нотариусом адрес фио, зарегистрирована в реестре за № 77/497-н/77-2022-1-1020.

Возвращая исковое заявление, мировой судья в качестве основания указал на отсутствие подписи фио

Между тем с указанными выводами согласиться нельзя с учетом следующего.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если

исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ч.1 ст. 185 ГК РФ , доверенностью признается , выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Как усматривается из текста искового заявления, иск подписан Балашовой Н.С. Вместе с тем, в числе приложенных к иску документов имеется нотариальная доверенность, которой фио уполномочил Балашову Н.С. представлять его интересы в государственных органах, в т.ч. в суде, с правом подписания искового заявления.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для возврата искового заявления.

Допущенные нарушения норм права являются существенными, и без их устранения невозможно восстановление и защита нарушенных прав заявителя и законных интересов, в связи с чем, могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 июня 2023 года нельзя признать законными, оно подлежит отмене, а материал - направлению на рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 103 адрес от 29 июня 2023 года о возврате искового заявления Балашовой Натальи Сергеевны, фио к ООО «ПИК-Комфорт» о защите прав потребителей - отменить.

Материал направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 103 адрес со стадии принятия иска.

Судья Е.В. Винокурова