Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0009-02-2023-010890-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при помощнике Е.В. Амелиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 13-1243/2023 по заявлению Кулиевой розы Эльмановны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-5799/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кулиевой Розе Эльмановне о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 29.04.2019, удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кулиевой Розе Эльмановне о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. в редакции определения суда от 29.04.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Указанное решение суда вступило в законную силу 02 июля 2020 года.

12.05.2023 г. Кулиева Р.Э. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 76975/22/77032-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № 029555114, выданного Зюзинским районным судом г. Москвы на основании решения суда от 12.12.2018 по гражданскому делу № 2-5799/2018, предмет исполнения – взыскание денежных средств по договору №000006592 от 10 мая 2011 года, мотивируя свое требование тем, что в производстве Гагаринского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску Кулиевой Р.Э. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным. заявитель просит приостановить исполнительное производство № 76975/22/77032-ИП от 27.05.2022 на срок до 01.07.2022.

Заявитель Кулиева Р.Э. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Закон предусматривает основания для приостановления судом исполнительного производства как в обязательном порядке ( Федерального закона "Об исполнительном производстве"), так и по усмотрению суда ( указанного Закона).

Согласно Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным , полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, в редакции определения об исправлении описки от 29.04.2019, удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кулиевой Розе Эльмановне о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июля 2020 года решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 12.12.2018 г. в редакции определения суда от 29.04.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

На основании решения суда от 12.12.2018 г. Зюзинским районным судом г. Москвы 26.02.2019 г. был выдан исполнительный лист серии ФС № 029555114 о взыскании с Кулиевой Р.Э. в ползу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору № 000006592 от 10.05.2011 в размере сумма в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а так ж расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма СПИ Зюзинского ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство в отношении Кулиевой Р.Э. № 76975/22/77032-ИП от 27.05.2022, предмет исполнения – взыскание денежных средств.

Согласно действующему законодательству, основания, по которым суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство, являются исчерпывающими.

Как следует из заявления, указанный лист был предъявлен к исполнению и было возбуждено исполнительное производство 27.05.2022, однако заявителем в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств предъявления в Гагаринский районный суд г. Москвы искового заявления об оспаривании кредитного договора № 00006592 от 10.05.2011, не представлено сведений на какой стадии рассмотрения находится гражданское дело, в случае принятия искового заявления к производству.

Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются обязательными для приостановления исполнительного производства.

Суд приходит к выводу, что заявителем не приведено обстоятельств, подтверждающих необходимость приостановления исполнительного производства, не представлено соответствующих документов в подтверждение необходимости приостановления исполнительного производства, а потому заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Кулиевой розы Эльмановны о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-5799/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Кулиевой Розе Эльмановне о взыскании ссудной задолженности по международной банковской карте – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья: